УСТАНОВИЛ: решением Режевского городского суда от 29.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.04.2022, частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к государственному автономному учреждению
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО5, ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю об отмене постановления судебного
УСТАНОВИЛ: приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 2021 г. ФИО1 ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указав в обоснование на то, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2020 по гражданскому делу №... были удовлетворены его исковые
УСТАНОВИЛА: [адрес]ФИО2[адрес] обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 сельсовета Сосновского муниципального района ФИО2[адрес] с требованием ФИО1 предусмотреть мероприятия комплексного плана противодействия идеологии терроризма.
УСТАНОВИЛА: [адрес]ФИО2[адрес] обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 сельсовета Сосновского муниципального района ФИО2[адрес] с требованием ФИО1 предусмотреть мероприятия комплексного плана противодействия идеологии терроризма.
установил: Глава администрации Лабинского городского поселения 1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лабинского городского суда от по гражданскому делу по иску и.о. Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лабинского городского
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» (далее - ООО «Шахта им. С.Д. Тихова») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 октября 2020 года по гражданскому делу № по иску
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, обязании отменить предупреждение, вынесенное в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-169/2020 удовлетворены исковые требования прокурора района имени Лазо. На администрацию городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района
установил: решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) удовлетворены исковые требования Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора к Государственному бюджетному учреждению «Центр пожаротушения и охраны лесов (адрес)», Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.01.2020 расторгнут кредитный договор <***> от 28.01.2013, заключенный между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны; со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 с заявлением о рассрочке исполнения решения Губкинского районного суда от 23.11.2020 по гражданскому делу № 2-585/2020, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме
у с т а н о в и л: Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 11.09.2013 постановлено: удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Шарьинским районным судом Костромской области было вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «НОРМАТЕКС», ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка задолженности по кредитному договору № от 27.03.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г.Владимира от ****, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от ****, изменившим решение суда, возложена обязанность на САО « Ресо-Гарантия» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства,
УСТАНОВИЛ: 11.05.2022 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о предоставлении рассрочки по судебному приказу от 11.11.2021 года по заявлению администрации г.Мегиона о вынесении судебного
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Кемерово в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации города Кемерово об обязании совершить действие.
установил: решением Зареченского районного суда г.Тулы от 21 февраля 2022 года, с учетом определений Зареченского районного суда г. Тулы от 16 марта 2022 года, 22 апреля 2022 года об исправлении описок, исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, ссылаясь на то, что решением :уда от по делу № на ФИО1 возложена обязанность произвести работы по восстановлению стены жилого по ул. , г.Омска, которая ранее являлась общей частью жилого дома,
установил: Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора Труновского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что решением Элистинского городского суда от 06 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31
установил: Администрация города Сургута обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, мотивируя свои требования тем, что решением Сургутского городского суда от 11.11.2021 требования прокурора города Сургута удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Управление ФИО4-коммунального хозяйства Администрации обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании решения незаконным, обязании отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.
