УСТАНОВИЛА: Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.08.2010г. исковые требования ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного гаража удовлетворены в полном объеме. Данным решением постановлено обязать ФИО1 устранить
установила: вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 12 ноября 2010 года на открытое акционерное общество «Вологодский вагоноремонтный завод» (далее ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод») возложена обязанность по перечислению в Некоммерческую организацию
УСТАНОВИЛ: МО «Поселок Володарский» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании выполнения ремонта занимаемого жилого помещения - квартиры по адресу: (...), а именно побелки, окраски и оклейке стен, потолков, окраске полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов,
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением судьи ЗАО МКБ «Мостприватбанк» возвращено заявление об изменении порядка исполнения решения суда, разъяснено право обратиться с указанным заявлением по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.
установила: решением Сокольского районного суда от 30 октября 2009 года администрация г.Сокол обязана предоставить ФИО2, ФИО1 на семью, состоящую из двух человек, вне очереди в черте г.Сокола Вологодской области отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам благоустроенное жилое помещение
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска от 11.06.2009, которым с нее взыскано в пользу ФИО2 /__/ руб. В обоснование требований указала, что имеет постоянное место работы со
установила: Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 31 марта 2010 года удовлетворены исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Тельмана Э.В. и исковые требования Тельмана Э.В. о предоставлении жилого помещения.
установила: Решением Северодвинского городского суда от 19 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования Казакова С.В. к администрации МО «Северодвинск» о предоставлении на состав семьи три человека жилого помещения в г. Северодвинске, жилой площадью не менее 32,9 кв.м., соответствующее
У С Т А Н О В И Л А: Новикова И.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнениярешения суда в виду тяжелого материального положения. В его обоснование указала, что решением Салехардского городского суда от 20 октября 2010 года с нее взыскано 101 141 рубль 25 копеек, неустойка
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что решением Северского городского суда Томской области от 26.10.2010 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества с него взыскано в пользу ФИО2 /__/ руб., расходы по оплате
Установила: Решением Соликамского городского суда Пермского края от 18 января 2010 года признаны незаконными действия ОАО «***» по сбросу сточных вод (из системы 3 выпусков) в р. Черная с содержанием загрязняющих веществ больше, чем указано в решении о предоставлении водного объекта в пользование
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Армавирского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" удовлетворено заявление Управления по вопросам семьи и детства администрации МО "адрес обезличен": изменен порядок исполнения решения Армавирского городского суда от
УСТАНОВИЛ: Сорогин В.Я. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 22 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Томской области к Сорогину В.Я. о
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Томска от 30.06.2008 принято признание ответчиком иска прокурора Ленинского района г.Томска к ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» о понуждении к совершению действий. Исковые требования удовлетворены. Бездействие ОАО «ТЗИА» по несоблюдению
установила: Шарыпов обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.07.2010 года, которым администрация МО «Северодвинск» обязана предоставить заявителю и его семье жилое помещение по договору социального найма взамен
УСТАНОВИЛА: Решением Дивногорского городского суда от 13.01.2010 удовлетворены исковые требования ФИО2 и прокурора г. Дивногорска в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ОАО «Красноярские комплектные
установила: решением Тотемского районного суда от 03 сентября 2010 года в пользу Акционерного коммерческого банка Сбербанк Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения №... взысканы с ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке: долг по кредитному договору в сумме ....;
установила: Решением Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> удовлетворены исковые требования администрации городского поселения «Атамановское» к ФИО1, ФИО2, их несовершеннолетним детям о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении без предоставления
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу 14 декабря 2009 г. решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 1 декабря 2009 г. признаны незаконными действия администрации ГУП Республики Мордовия «Мясокомбинат «Оброченский» по сбросу вредных загрязняющих веществ в водный объект
УСТАНОВИЛ: КПК «Оберег» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2010г. о предоставлении ФИО1 рассрочки по исполнению решения суда.
у с т а н о в и л а: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решений судов о взыскании с ПОВК «Финанс-Кредит» в
У С Т А Н О В И Л А: По решению Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.02.2010 г. с Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 взысканы денежные средства для оплаты стоимости путевки для ребенка школьного возраста в размере 22400
УСТАНОВИЛ: Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ЗАО СО «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскано в пользу ЗАО СО «Надежда» с ФИО1 всего123600(сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Куйбышевского районного суда города Омска от 23.04.2009 года деятельность муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 53» (в настоящее время «Центр развития ребенка – детский сад № 53») по осуществлению образовательной
