У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФИО1 - ФИО2, действующий по генеральной доверенности от 26 февраля 2010 года, обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Александровского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2007 года, которым с Управления труда и
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФИО1 - ФИО2, действующий по генеральной доверенности от 19 февраля 2010 года, обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Александровского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2003 года, которым с Управления труда и
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по PC (Я) обратилось в суд в интересах Чирикова С.П. к ООО «Дьулус» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а : Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 10 февраля 2010 года частично удовлетворены исковые требования ОАО к Островской Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 09 августа 2010 года с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате таможенных платежей в сумме руб. коп., пени за несвоевременную уплату таможенных платежей в сумме руб. коп., всего на общую сумму руб. коп. Одновременно
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку выплаты алиментов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
у с т а н о в и л а: решением Коношского районного суда Архангельской области от 26 мая 2010 года удовлетворен иск ФИО2 о выселении ФИО1 и ФИО3 из жилого дома № <…> по улице <…> в поселке <…> Архангельской области без предоставления другого жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А : Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 05 февраля 2003 года на ООО СП «Барнаулстрой» возложена обязанность приобрести и передать либо предоставить ФИО1 трехкомнатную квартиру общей площадью не менее «…» кв.м. в черте города Б. отвечающую
У С Т А Н О В И Л А : Определением Александровского районного суда от 31 августа 2010 года Мукаилову А.Г. отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 21 сентября 2007 года, связанного с заменой ответчика по делу.
У С Т А Н О В И Л А: Рыбкина А.П. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 12.02.2010 года в связи с обжалованием его в суде надзорной инстанции.
установила: Определением Починковского районного суда от 03.12.09г. ФИО2 и ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 15.10.09г. в части взыскания с них в пользу Банка (далее - банк) задолженности по кредиту в сумме . путем внесения ежемесячных платежей до 30 числа каждого месяца в
установила: Определением Починковского районного суда от 03.12.09г. ФИО2 и ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 15.10.09г. в части взыскания с них в пользу Банка задолженности по кредиту в сумме . путем внесения ежемесячных платежей до 30 числа каждого месяца в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: Прокуратура г.Котовска Тамбовской области обратилась в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ к администрации г.Котовска о признании бездействия администрации г.Котовска незаконными.
установила: решением Устюженского районного суда от 28.12.2009, вступившего в законную силу, с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежных средства в размере ... рублей.
У С Т А Н О В И Л А : ответчица ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Ижевска от 10 июня 2009 года, которым семья ФИО1 выселена из кооперативной квартиры по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения. Отсрочку исполнения данного
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда города Владимира от 17.03.2010г. с ЗАО «Лизинговая компания «Феникс» и ФИО1 в пользу ООО «Владпромбанк» в солидарном порядке взыскана денежная сумма в размере **** руб.
установила: решением Харовского районного суда от 19.12.2007 иск ФИО3, ФИО1, ФИО2 удовлетворен частично; на Администрацию муниципального образования «Город Харовск» Вологодской области возложена обязанность в срок до 01.01.2009 произвести капитальный ремонт общего имущества жилого дома №... ...
У С Т А Н О В И Л А: Фетисов О.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. В обоснование заявления сослался на то, что решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03 ноября 2009 года о предоставлении ему жилого помещения до настоящего времени не
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Омска от 20.05.2010г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании денежной суммы, которым она была выселена из квартиры в доме по
у с т а н о в и л а: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решений судов о взыскании с ПОВК «Финанс-Кредит» в
УСТАНОВИЛА: Решением Петрозаводского городского суда от 21.01.2009 года удовлетворен иск ЗАО «БАРЕНЦБАНК», взыскана с К. и О. солидарно задолженность по кредитному договору 228863,20 руб. и возврат государственной пошлины 1962,31 руб. Во исполнение решения суда возбуждено исполнительное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 30 июня 2010 года по заявлению ФИО2 об отсрочке исполнения решения мирового судьи от 26 января 2009 года в части взыскания алиментов на содержание
У С Т А Н О В И Л: Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 01.10.2009 года постановлено обязать ОАО «РЖД» в срок до 1 апреля 2010 года обеспечить наличие на вокзале Новосибирск-Главный передвижных подъемников и переносных рамп для посадки инвалидов с коляской с платформы в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Московского районного суда г.Калининграда от 26.07.1999 года признаны недействительными договор приватизации квартиры по адресу: ..., заключенный 10.06.1994 года между ФИО2 и ЖКК-1 «...», а также договоры купли-продажи указанной квартиры, заключенные 22.06.1994 года
