ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 205 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-8585/17 от 30.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – административный орган, Служба) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» (ИНН
Постановление № А33-7032/17 от 28.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному
Постановление № А33-367/17 от 22.08.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной
Постановление № А33-5550/17 от 21.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Местной религиозной организации Христиан веры Евангельской (Пятидесятники) «Церкви последнего времени» г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>,
Постановление № А14-5124/17 от 21.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра по Воронежской области, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по
Постановление № А33-7409/17 от 10.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН <***> , ОГРН <***>, далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к акционерному обществу
Постановление № А51-9374/17 от 10.08.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: И.о. Уссурийского городского прокурора (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Тихоокеанская мостостроительная компания» ФИО1к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
Постановление № А51-9388/17 от 07.08.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – административный орган, Управление Роскомнадзора по Приморскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении краевого государственного
Постановление № А27-7392/17 от 02.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (далее – административный орган, Управление Роскомнадзора, Управление) заявлено требование о привлечении публичного акционерного общества
Постановление № А83-1947/17 от 31.07.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31 мая 2017 года в удовлетворении требований Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о привлечении ООО «Алеф-Виналь-Крым» к административной ответственности,
Постановление № 07АП-5427/2017 от 26.07.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю Отдел лицензионно-разрешительной работы (по Индустриальному, Ленинскому, Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам города Барнаула), г. Барнаул Алтайский край (далее по
Постановление № А46-5590/17 от 25.07.2017 АС Омской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Омской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
Постановление № 11АП-4001/2017 от 19.07.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
Постановление № 03АП-2299/2017 от 17.07.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО2 (г. Красноярск)
Постановление № А32-28634/16 от 14.07.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Краснодару (далее - УМВД по г. Краснодару) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Эникс ЛТД» (далее -  общество «Эникс ЛТД») к
Постановление № А12-64167/16 от 28.06.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Чернышковского района Волгоградской области (далее -  прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд  Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее - ИП  ФИО1, индивидуальный предприниматель) к
Постановление № 21АП-238/2017 от 26.06.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда республики Крым от 30 марта 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворено.
Постановление № 11АП-6894/17 от 23.06.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении акционерного
Постановление № 03АП-1214/2017 от 20.06.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – административный орган, Управление Росреестра по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о
Постановление № А35-6313/16 от 16.06.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Курская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
Постановление № 19АП-3095/2017 от 15.06.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО, Управление) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении
Постановление № 19АП-723/17 от 13.06.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Тербунского района Липецкой области (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи