УСТАНОВИЛ: 29 октября 2001 года следователем Лесозаводской межрайонной прокуратуры Приморского края по факту убийства Г. АП, совершенного в дневное время 29 октября 2001 года в <адрес>, труп которого, был обнаружен на месте преступления с огнестрельным ранением брюшной полости слева, было
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> с учетом апелляционного определения <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч.2 ст. 273, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового суда судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
установил: по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2020 года Куюмчева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, ранее не судимая,
УСТАНОВИЛ: И.о. заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска Мумжа О.В обратилась в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления от (дата) о прекращении уголовного дела №..., вынесенного следователем отдела № 3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1.. на основании, предусмотренном
У С Т А Н О В И Л: В производстве Октябрьского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Артемовской городской прокуратуре Свердловской области, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области об установлении номера розыскного дела, указанного в реквизите № 12 статистической карточки формы № 3 по
У С Т А Н О В И Л: Дата изъята СО ОМВД России по <адрес изъят> возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, Дата изъята изъято и передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят>. К данному
у с т а н о в и л: заместитель начальника СУ УМВД России по Орловской области ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Орла с ходатайством о разрешении отмены постановления о переквалификации и прекращении уголовного дела №.
у с т а н о в и л: прокурор г.Ессентуки К.В.Н. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления заместителя руководителя следственного отдела г.Ессентуки СУ СК РФ по СК С. И.Ю. от 03 июля 2020 года о прекращении уголовного преследования в отношении А.В.Р. и Б.Э.Г.
У С Т А Н О В И Л: и.о. Находкинского транспортного прокурора ФИО5 обратился в суд в порядке ст. 214.1 УПК РФ с ходатайством об отмене постановления старшего следователя 1 отделения СО Находкинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования по уголовному
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя данное обстоятельство, 24.02.2017 г. около 18 часов 05 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 обратился следователь отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> капитан юстиции ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 был объявлен в
установил: 7 февраля 2000 года старшим следователем Минераловодской транспортной прокуратуры возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО5
У С Т А Н О В И Л: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
установила: ФИО1 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что 11 января 2012 года обратился в органы внутренних дел по городу Новому Уренгою по факту
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стеклостиль» (далее – ООО «Стеклостиль», административный истец) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное производство в разумный срок в сумме 10
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора г. Алушты Гнедин А.Ю. обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены в порядке ч.1.1 ст.214 УПК РФ постановления о прекращении уголовного дела в отношении неустановленного лица
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному
установил: 16 января 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день в отношении Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
