у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранение препятствий в праве пользования жилым помещением, путем освобождения коридора общего пользования от мебели. Мотивируя исковые требования тем, что истец является собственником жилого помещения и 24/100 доли в праве
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к ответчикам с иском о выделе доли домовладения по фактическому пользованию сторон, прекращении права долевой собственности, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО2 обратились с идентичными исками о реальном разделе жилого дома.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением в ФИО4 , ФИО5 о пресечении использования жилого помещения не по назначению, просили обязать ответчиков не осуществлять предпринимательскую деятельность в жилом помещении, нарушающую законные права и интересы соседей.
установил: В Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи и Муниципальному казенному учреждению г. Сочи «Управление автомобильных дорог» о признании незаконным бездействия и устранении нарушений федерального законодательства в сфере безопасности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в Березовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, после уточнения исковых требований просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л А: Резник М.А обратилась в суд с иском к Булатецкой Т.А. и Булатецкой А.А., с учетом уточненных исковых требований, о выделе в натуре 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <...>А.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес>. По данному адресу
УСТАНОВИЛА: ООО «Арт-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста. Определением суда от 29 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Банк ВТБ», произведена замена стороны ненадлежащего ответчика – ПАО «Сбербанк» на
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 от 14 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Владимира об устранении реестровой ошибки посредством внесения изменений в сведения о земельном участке.
У С Т А Н О В И Л А: Муляр Е.Н., Слончакова Л.Н. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биробиджанское землеустроительное предприятие» (далее - ООО «Бирземпроект»), кадастровому инженеру Вовчак А.А., Колобанову B.C., Матюкову А.В., администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Курск», ФИО2 о признании незаконными действий в виде выдачи техусловий на присоединение к участку газопровода, возложении обязанности по отключению абонента от участка газопровода, ссылаясь на то, что в садовом обществе «Икар»
установила: администрация г. Нижнего Тагила обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещение по адресу: ... находится в собственности муниципального образования г. Нижний Тагил. На основании договора аренды от 16.09.2003 № 128 указанное жилое
у с т а н о в и л: Прокурор г. Ярославля обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ мэрии г. Ярославля, ДГХ мэрии г. Ярославля, просил обязать КУМИ мэрии г. Ярославля осуществить постановку на учет в Управлении Росреестра по Ярославской области в качестве бесхозяйного имущества участки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 М-Ш., ФИО2, ФИО4, ФИО3 и другие вышеуказанные административные истцы обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением к администрации МО сельское поселение «Сельсовет Кардоновский» Кизлярского района о признании незаконным отказа главы администрации МО СП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации АГО о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и перераспределении земельных участков и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что ФИО1 является собственником земельного
У С Т А Н О В И Л: АО «Транснефть - Дружба» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об установлении сервитута на земельный участок и соразмерной платы за сервитут.
установил: ТМК. обратился в суд с иском к МДГ,, МХВ., МДД., МДД., КВБ., КСС., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики не проживают в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику кадастровому инженеру ФИО3 о понуждении кадастрового инженера изготовить технические планы на помещения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Украина» обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Обществу с ограниченной ответственностью «ФК «Централ Капитал» о признании прекращённым договора ипотеки от 17.04.2013г.,
УСТАНОВИЛ: Местное отделение общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии авиации и флоту России" Чишминского района Республики Башкортостан ( далее - Местное отделение ДОСААФ России Чишминского района РБ) обратилось в суд с иском к
установил: прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, МО «Березницкое» к администрации МО «Березницкое» с административным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении торгов на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что с 2011 г. состоял в не зарегистрированном браке с ответчиком. В период совместного проживания с истцом приобретено следующее имущество: холодильник БОШ, приобретенный 17.05.2011
установила: со ссылкой на неправомерность отказа в выдаче согласия на подключение к сетям газораспределения для получения технических условий для газификации жилого дома ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просила: обязать ответчика выдать
