установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» ( далее НО «ГЖФ при Президенте РТ») об обязании НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Религиозной организации «Сыктывкарская Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат» об установлении границ земельного участка.
установил: решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ФИО17 об установлении сервитута отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 и ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об установлении границ земельного участка.
установил: Истец, МБОУ «Школа № 108» «Взлёт» имени трижды Героя Социалистического Труда ФИО1» городского округа Самара обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору аренды №Ч от 01.09.2003г. в размере 813 836 руб. 89 коп., пени за
установил: ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости. Настоящее дело выделено в отдельное производство из материалов дела № 3а-145/2019 в части требований о пересмотре кадастровой стоимости нежилого
установила: Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о прекращении права общей долевой собственности, обязании заключить договор социального найма.
установил: Администрация МОГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о снятии с регистрационного учета, обязании передать жилое помещение по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л А: Сибирский округ войск национальной гвардии Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска, в котором с учетом уточнений просил признать пункт 1 постановления мэрии г. Новосибирска от 10 сентября 2010 года № 1739 незаконным и
У С Т А Н О В И Л А: Матвейчук П.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным решение Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской
у с т а н о в и л: администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании некапитального объекта бесхозяйной вещью, ссылаясь на то, что в декабре 2018 г. в районе дома по адресу: <адрес> выявлен самовольно установленный некапитальный объект – металлический гараж, размещенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», МУП «Горэкоцентр», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», АО «УТСК», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «ЦКС» об определении порядка пользования квартирой <адрес>,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении и установлении срока для добровольного выселения. Заявленные требования обоснованы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2013 года в указанной квартире с ее
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, кадастровый №.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Петропавловскому сельскому потребительскому обществу (далее - Общество) об истребовании недвижимого имущества в виде помещение магазина, площадью 184,4 м2, назначение нежилое, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из незаконного
установил: 08 февраля 2018 года ФИО1 обратился Анивский районный суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес участка: установлено ориентира юго-западная часть <адрес>, СНТ «Дружба», участок №, расположенного в границах участка, Сахалинская
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭКОС ГРУПП» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что ООО «ЭКОС ГРУПП» является собственником автомобиля марки «Mercedes-Benz GL 350 Blue» TEC 4MATIC, тип ТС: легковой,
УСТАНОВИЛА: 30 марта 2018 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором, уточнив исковые требования, просит обязать ответчиков освободить часть принадлежащего ей земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> путем сноса самовольно возведенных на нем строений и ограждения.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2, ООО Инженерно-экспертный центр "Трубопроводсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО Инженерно-экспертный центр "Трубопроводсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 17 апреля 2015 года на основании договора купли-продажи, заключенного со снохой ФИО2 продала последней принадлежащие ей 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по
УСТАНОВИЛ: ООО «Байкал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральному водопроводу и расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обращаясь в суд с иском к КФХ «ФИО2» в лице главы КФХ «ФИО2», физическому лицу ФИО2 в котором с учетом уточненных исковых требований просит возвратить ему его движимое имущество, автомобиль «Toyota Lite-Ace NOAN», гос. номерным знаком «№», кузов №, паспорт автомобиля
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Импульс», ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании открыть проезд, ссылаясь на то, что она является членом СНТ «Импульс», а также собственником расположенного в указанном СНТ земельного участка с К№
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском в ФИО4 и ФИО3 об исключении из акта наложении ареста (описи имущества) от 23 марта 2018 г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО5 по исполнительному производству №-ИП и освобождению от
