УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец подарил ответчикам в равных долях по 50% свою долю в уставном капитале ООО «Компания СТЛ» <данные изъяты> Ответчики обязались перечислить истцу денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что она имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году они с ответчиком заключили брак, 27.12.2016 г. ответчик
У С Т А Н О В И Л: Администрация Октябрьского района в г. Красноярске, с учетом уточнений, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х. 04 апреля 2017 года в администрацию Октябрьского
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском, в котором просят обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, возникшие при строительстве нежилого помещения (офис №) по адресу: <адрес>, а именно: убрать общедомовое имущество; выявить и устранить причины
установил: администрация муниципального образования «Приводинское» (далее по тексту - администрация МО «Приводинское») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, .... ФИО3 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: ..... В обосновании иска указано, что жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком реализована принадлежащая им на праве долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>1, цена которой составила
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что 16 июля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, а также земельного участка по указанному адресу. На основании Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 года
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Стройбат» о признании права собственности на объект капитального строительства вспомогательного назначения - забор с кадастровым номером ... протяженностью ... метр по ....
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от 15 декабря 2008 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование иска, что 14.08.2015г. на основании договора купли – продажи, заключенного между истцом и ответчиком, истец приобрела однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Пластовского городского поселения Челябинской области, областному бюджетному учреждению «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» (далее ОБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратился с исковым заявлением представитель ФИО2 – ФИО3 к ФИО1 о выселении прежнего собственника, в котором указало, что 23.08.2017 года, гр. ФИО1, собственноручно подписал договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования <адрес>, обосновывая свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 04.10.2017 года является собственником данного жилого помещения. Ответчик ФИО2 – член семьи бывшего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭМИТИ» (далее по тексту – Истец) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – Ответчик) о возложении обязанности предоставить свободный доступ к строениям, входящим в состав объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Компания ЭКО ТЭЭН» об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества). В обоснование заявленных требований указала, что в производстве ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, который в ходе судебного разбирательства уточнил, о выселении. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого <адрес>, в <адрес>, РК. В указанном доме на протяжении длительного времени, без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ <адрес>» <адрес> об обязании заключить агентский договор. В обоснование иска указав, что он является собственником объектов недвижимости - нежилых помещения № и №, расположенных по адресу: по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Секрет» обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать электрический кабель, ссылаясь на следующее. Истец является заказчиком многоэтажного паркинга по адресу: <адрес>, а также истец является - организацией по предоставлению облуживания данного
УСТАНОВИЛА: Гулиев И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района об изменении целевого назначения объекта капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании задолженности за пользование земельным участком.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Бардымского муниципального района Пермского края о признании незаконными решений о проведении торгов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Вологда», в котором просила выдать ей заверенную копию технических условий и проектную документацию к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на наружный и подземный газопровод, заверенную копию технических условий и проектную документацию
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является собственником нежилого помещения, состоящего из комнат в подвале №№14, 15, 16, 17, 18, 19, 19а, 20, 21, 21а, 22-23-24, 25, 25а, 256, 26, 27, 27а, 28, 29, общей площадью 313, кв.м., кадастровый номер №, расположенного в подвале
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» (далее-СНТ «Садовод») об обязании не чинить препятствия ФИО1 в подключении к централизованной системе холодного водопровода, через водовод, принадлежащий СНТ «Садовод»,
