УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчикам Генеральной прокуратуре Российской Федерации, ФИО3, ФИО4, Усольцеву В.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Омония», Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер ДВ», Обществу с ограниченной ответственностью «Терней Золото» об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском об исправлении реестровой ошибки, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером: №:1, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН 22.10.2020г. сделана запись регистрации №-3. На данном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к ФИО2 об устранении препятствий пользования общим имуществом МКД, возложении обязанности демонтировать сплит–системы (кондиционеры) с фасада жилого дома, приведении фасада МКД в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на следующие обстоятельства. В СКБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» находятся на хранении с 2010 года кухни прицепные № в количестве 12 шт. Указанная продукция поставлена по государственному контракту от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Раменского городского округа , ФГБУ “Управление “Спецмелиоводхоз”, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , Министерству сельского хозяйства и продовольствия , требованиями
установил: ведущий специалист администрации муниципального образования «Бильчир» ФИО2 обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Иркутской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные
установил: ФИО3 о обратился с иском к Администрации <адрес> о взыскании с учетом уточнения недоплаченную часть возмещения за изымаемое жилое помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> размере 4415000 рублей и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации , и с учетом заявления об изменении предмета иска (л.д. 133-137), принятого к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд: признать уведомление об отказе в переводе жилого помещения,
установил: ФИО6 обратилась с указанными исковыми требованиями к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование требований указала, что является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:, что подтверждается
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником двух земельных участков: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 23.01.2018, а также
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора №-ОН от ДД.ММ.ГГГГФИО2 муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее СГМУП «Горводоканал») признано
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об изменении долей в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что каждому из истцов соответственно принадлежит по 3/10 доли в праве общей долевой собственности на сложный объект, кадастровый №:ДД.ММ.ГГГГ-765,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда от 18 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.5 Закона ЯНАО «Об административных правонарушения» прекращено за истечением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4 о прекращении права залога. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Турбобанк» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику
УСТАНОВИЛА: АО «Агропромстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании в срок до 01.12.2021 заключить на условиях предварительного договора от 12.02.2021 основной договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ****, площадью 2 554 кв.м, расположенного по адресу: ****.
У С Т А Н О В И Л : Истцы ХАА, ПОВ обратились в суд с иском к ХЗА о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе домовладения, указав в обоснование, что истцам и ответчику на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ...,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, о возложении обязанности не чинить препятствия в продаже и вывозке триста семидесяти штук дорожных плит размером 1,1м х 3м и двадцати пяти штук железобетонных блоков смотровой ямы размером 0,4м х 0,6м,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Русфинанс Банк», Финансовому управляющему ФИО3 – ФИО4 об освобождении имущества от наложенного ограничения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, которым просит признать ФИО2, года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
установила: Прокурор Ордынского района Новосибирской области обратился в суд в интересах муниципального образования - Рогалевского сельсовета Ордынского района Новосибирской области с иском к администрации Рогалевского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, ФИО1, о признании торгов по
установила: Крымская региональная общественная организация «Союз художников Крыма» обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом изменения предмета иска, принятого к рассмотрению 08 февраля 2022 года, просит: признать незаконным и отменить распоряжение Совета министров
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором с учётом уточнений, просил прекратить право пользования ответчицами служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их из него.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3ФИО2 о прекращении залога транспортного средства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор купли- продажи транспортного средства - автомобиля «Ford Mondeo», г.р.з. №, 2010 года выпуска, цвет белый,
УСТАНОВИЛ: Обратившись с иском, ФИО2, указывая, что он владеет земельным участком по адресу: <...> № (кадастровый номер – №), приобретённым по договору дарения от 24 декабря 2013 года, и что границы его земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Коврова обратилось в суд к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .
