ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Определение № 2-288/2021 от 18.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области, с учетом уточнения требований просила признать недействительными постановление главы администрации Ленинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приемке в муниципальную собственность
Апелляционное определение № 2-3972022 от 18.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи № от
Апелляционное определение № 2-904/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права общей совместной собственностью на домовладение, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, №; признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, заключенного <дата> между ФИО2 и ФИО3,
Решение № 2-1-116/2022 от 18.05.2022 Кромского районного суда (Орловская область)
установил: истец ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование требований указал, что 09.11.2021 заключил с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. При проверке автомобиля на
Решение № 2-2739/2022 от 17.05.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ и произвести возврат денежной суммы задатка в двойном размере в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи нежилого здания от
Решение № 2-2529/2022 от 17.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение № 450002-01-2022-000124-47 от 17.05.2022 Белозерского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, штрафа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 27 октября 2021 г. ФИО2 составлена расписка о возврате
Определение № 2-9077/2021 от 17.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ТСН «ЖК» «Кронбург», ООО ЧОП «Георгий Победоносец» о признании действий ТСН «ЖК «Кронбург» и ООО ЧОП «Георгий Победоносец», выразившиеся в осуществлении препятствий в проезде к объекту недвижимого имущества, являющегося собственностью
Решение № 2-632/2022 от 17.05.2022 Томского районного суда (Томская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-3» (далее – СНТ «Ветеран-3»), в котором просила возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, путем переноса газораспределительной
Решение № 2-А167-2022 от 17.05.2022 Задонского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования с последующим выкупом Требования мотивированы тем, что 06.01.2021 между ней и ответчиком был заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом. Согласно п. 1.1 договора
Апелляционное определение № 33-6954/2022 от 17.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании незаконными действий по подключению к частному водопроводу, обязании произвести отключение от сети водоснабжения.
Апелляционное определение № 2-20/2022 от 17.05.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 23 августа 2021 года департамент имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа обратился в суд с названным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленное ответчикам взамен
Апелляционное определение № 33АПА-1822/2022 от 17.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: Решением Михайловского районного суда от <дата>, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Амурского областного суда <дата>, принятым по административному делу <номер>/2018, разрешены административные исковые требования прокурора
Определение № 88-6953/2022 от 17.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Обращаясь в суд к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» в интересах ФИО1, БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в лице ФИО2 просило взыскать с ответчика в пользу истца двукратную стоимость утраты вещи в размере 1 000 000 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей, моральный вред в размере 100 000
Постановление № 5-646/2022 от 17.05.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, уполномоченным отдела административных расследований Смоленской таможни ФИО6 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БелГлобалГарант» (далее по тексту - ООО «БелГлобалГарант» либо Общество) составлен протокол об административном
Апелляционное определение № 2-128/2022 от 17.05.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а : Марченко А.Е. обратился в суд с иском к Чурбанову А.С. о взыскании денежных средств в размере 1 675 079 руб. 64 коп., с начислением на указанную процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 06 января 2022 года по день фактической уплаты денежных средств, процентов за пользование
Решение № 2-699/2022 от 16.05.2022 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору коммерческого найма жилого помещения, пени, выселении из жилого помещения.
Апелляционное определение № 33-1378/2022 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: истец ПАО «ТГК-14» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом увеличения исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 1 сентября 2016 года по 31 декабря 2021 года в сумме 163 222,27 руб., пени
Апелляционное определение № 33-5716/2022 от 16.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявил в суде иск к ФИО4 об установлении частного сервитута на земельный участок. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка по этому адресу. Указанная квартира не подключена к
Решение № 2-1926/2022 от 16.05.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Финансовый управляющий ФИО- ФИО Ю.В. обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки.
Определение № 2-777/2021 от 16.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Гурьевского городского округа, в котором, уточнив исковые требования, просила выделить в натуре ее долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 337,5 кв.м.,
Решение № 2-1-3936/2022 от 16.05.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО5, ИП ФИО6, просил освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, телевизор № и электробритву №, указав в обоснование, что имущество
Решение № 270021-01-2022-000140-24 от 13.05.2022 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно об обязании ответчика ФИО4 передать истцу ФИО3 экскаватор марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, цвет оранжевый, вид движителя –
Решение № 2-317/2022 от 13.05.2022 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Березовский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, просит выселить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение № 2-208/2022УИД230014-01-2021-004149-92 от 13.05.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9892 кв. м. с видом разрешенного использования земельного участка - для размещения складских помещений, из категории земель - земли населенных