УСТАНОВИЛ: Прокуратура Камчатского края обратилась с иском в суд к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес> выселении из указанного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района города Сочи обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие администрации муниципального образования город - курорт Сочи, выразившееся в неисполнении возложенной обязанности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о признании права собственности на квартиру площадью 35,8 кв.м, расположенную по адресу: (Адрес обезличен), в настоящее время присвоен адрес - (Адрес обезличен) порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в 1993 году ей
установила: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету городского хозяйства администрации города Ставрополя о признании незаконным бездействий комитета, возложении обязанности согласовать проект и выдать разрешение на производство работ.
установил: Прокурор Межевского района Костромской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Межевского муниципального округа Костромской области о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении ФИО4, ......... года рождения, ФИО5, ......... года рождения, ФИО6, ......... года рождения, из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: ......, являющегося ее собственностью; о возложении на отдел по вопросам миграции ОМВД России по
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Кировское-2» обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности демонтировать короб и обеспечить доступ к общему имуществу, мотивируя тем, что МКД по адресу: 443035 <адрес> управляет «Кировское-2». На основании Устава и ЖК РФ Истец осуществляет
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно-коммунального хозяйства .... обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. В обоснование указано, что решением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу .... признан аварийным и подлежащим сносу. На основании соглашения об изъятии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указывая, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000078:4, расположенного по адресу: РД, <адрес>, мкр «Камнеобрабатывающего завода». Аренда на указанный земельный участок была
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6, ИП ФИО4, ИП ФИО3, ИП ФИО5 и с учетом уточнений требований (т. 1 л.д. 217-218, 236) просили: - обязать ИП ФИО3, ИП ФИО5, ФИО6 демонтировать с фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес> две камеры видеонаблюдения, кабели питания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «АРСЕНАЛ КОНСАЛТ» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования поселка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Псковская транспортно-логистическая группа» (далее – ООО «ПТЛГ»), ФИО2 об обязании устранить последствия самовольной реконструкции нежилого помещения, приведении помещения в первоначальное состояние, признании и
УСТАНОВИЛ: Истец представитель ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о снятии ареста с недвижимого имущества. В обоснование своих исковых требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда
установил: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 30 июня 2005 года принят, Губернатором Санкт-Петербурга 19 июля 2005 года подписан Закон № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании его стоимости, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Эко-Юг», ОАО «НУК» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом. Впоследствии, истец уточнила свои требования, и произведена замена ненадлежащих ответчиков на Администрацию МО <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО6 с иском к ФИО8 в лице Финансового управляющего ФИО10, ФИО11, ФИО12, в котором, с учетом уточнений, просил освободить от ареста нежилое помещение с кадастровым номером 22:63:040427:3060, расположенное по адресу:
у с т а н о в и л: ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (ООО «ЦЧ АПК») обратилось в суд с иском, указав, что 20.11.2007 между ООО «Елань-Агро» и собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 8901900 кв. м, имеющего адресные ориентиры: был заключен
УСТАНОВИЛА: администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании привести земельный участок с К<данные изъяты>, площадью 635 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального
УСТАНОВИЛА: ООО «Санаторий «Карагайский бор» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды помещений от 15 марта 2019 года и 01 июня 2019 года в размере 189 857 рублей 21 копейки, неустойки по договорам аренды в размере 189 857 рублей 21 копейки,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия (ареста) в отношении транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (далее – ООО «Стройкомплектация») обратилось в суд с иском к Руденкову В.Е. об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: ****.
установил: постановлением начальника ЦАФАП ОДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гидроник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000
