У С Т А Н О В И Л: Истец, ФГБУ «Российская академия наук», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что ответчик ФИО1 проживает в Доме молодых ученых и специалистов РАН (ДМУС РАН), расположенном по адресу: /адрес/, с 2015 года (помещение 15). В связи с наличием значительной задолженности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на трансформаторную подстанцию.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просит признать недействительным договора-купли продажи от <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить 1/2 долю
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2,, в котором просит признать ФИО2, утратившей право пользования жилым домом №, расположенном по адресу: <адрес> Отделу по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару произвести действия по снятию с регистрационного учета ФИО2, по
УСТАНОВИЛ: 5 апреля 2021 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 о признании незаконным Приказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее-ДИЗО ВО) от 1 декабря 2020 г. № 2080з «О предоставлении управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорная квартиры, спорное жилое помещение), и выселении. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что стороны
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тенькинского городского округа Магаданской области (далее-КУМИ) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры. В обоснование заявленного
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, в котором просят признать ФИО4 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> «А», <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: истец обратилась в суд с названным иском указав, что в 2021 году она оформила право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Административный, <адрес> кадастровым номером №, в полученной выписке указано жилое помещение, квартира в одноквартирном
установил: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к администрации Полтавского сельского поселения <адрес>, ФИО1, ФИО2., ФИО3., ФИО4ФИО5ФИО6ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11. об уточнении границ земельного участка и установлении факта реестровой ошибки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала о том, что на основании постановления главы г. Серова от 21.02.2002 г. за №345 поставлена в льготную очередь на жильё, т.к. дом, в котором проживала истец () имел 76% износа, а зимой температура была
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он и ответчики ФИО2 и ФИО4 имеют в совместной собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 95,8 кв.м., состоящую их четырех комнат. Брак между с ответчиком расторгнут
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий с согласия попечителя ФИО9, обратился в суд с иском к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7 о признании незаконным распоряжения об отказе в установлении факта невозможности проживания в жилом
УСТАНОВИЛА: ФИО4, являясь собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском о возложении на ответчиков обязанности устранить препятствия в пользовании указанным земельным участком и жилым домом, путем переноса газорегуляторного пункта
УСТАНОВИЛА: Н.Р.С. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил возложить на Министерство обороны Российской Федерации обязанность заключить с Н.Р.С. договор о передаче в федеральную собственность (договор деприватизации) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принять в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности указав, что 22 сентября 1993 года между ним и "К" был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Договор
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство недвижимости «ВЫСОТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору возмездного оказания брокерских услуг от {Дата изъята}, о взыскании убытков. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен говор возмездного
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что по сведениям, представленным по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в проведении технической инвентаризации жилого дома. В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, общая площадь которого согласно свидетельству о праве на наследство составляет 59,3
установила: в обоснование исковых требований (л.д. 6-7) ФИО4, указала, что наряду с ответчиком ФИО5 является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ДНП «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, в котором, уточнив исковые требования, просила уточнить границы и площадь принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: установлено относительно
УСТАНОВИЛ: ООО «Агромелиоратор», обращаясь в суд с исковым заявлением к бывшим участникам общедолевой собственности ОКХ «Нива», просит признать отсутствующим право общедолевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером 03:196000000:4928; снять с кадастрового учета указанный
установил: Прокурор Морозовского района обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц с данным иском об обязании МКУ «Управление городского хозяйства и строительства» получить разрешение на использование земель для размещения детской площадки по адресу: <...> (район дома № 74) в
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в рамках гражданского дела №2-3645/2015, которое было рассмотрено Ленинским районным судом г. Перми по иску ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору были наложены
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России о возложение обязанности.
