ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 12-248/2022 от 18.04.2022 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП ОДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гидроник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000
Апелляционное определение № 33-4600/2022 от 18.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, штрафа по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2А-2090/2022/660003-01-2022-001012-06 от 15.04.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец АО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Кировское РОСП) ФИО1, Кировскому РОСП в лице и.о. начальника отделения – старшего
Решение № 2-186/2022 от 15.04.2022 Балтачевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: муниципальное унитарное предприятие «Татышлинские электрические сети, жилье и благоустройство» сельского поселения Верхнетатышлинский сельсовет муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан (далее по тексту МУП «ТЭС и ЖБ» СП Верхнетатышлинский сельсовет МР Татышлинский
Апелляционное определение № 2-1441/2021 от 15.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в последующем уточненным, к ФИО3 и ФИО4, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО5, в обоснование которого указали, что 08 июля 2015 года ФИО1 на основании Договора передачи (приватизации) жилого
Решение № 2-1512/2022 от 14.04.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО3 обратился с иском к ТСН СНТ «Бриз», просит признать право совместной собственности на трансформаторную подстанцию БКТП-400/6/0,4-У1 (заводской №), расположенную в границах землепользования Товарищества собственников недвижимости «СНТ «Бриз»», входящую в состав имущества общего
Решение № 2-69/22 от 14.04.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз», ФИО3, ФИО2, Администрации городского округа Мытищи, ООО «Стройгазстандарт» об обязании вынести трассу газопровода с земельного участка с кадастровым номером №, площадью 712 кв.м., по адресу:
Решение № 2-916/2022 от 14.04.2022 Белогорского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности <адрес>. На основании Постановления Администрации
Решение № УИД660007-01-2021-007906-48 от 14.04.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Атомстройкомплекс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 288988 кв.м., категория земель – земли
Решение № 2-6294/2021 от 13.04.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Новосибирский аффинажный завод» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда.
Определение № 2-429/2021 от 13.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе в натуре объектов недвижимости, указав в обоснование заявленных требований, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 26 августа 2019 года за ним и ответчиком ФИО2 признано право общей долевой собственности
Решение № 2-9/2022 от 13.04.2022 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: С.В.В. обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указывает, что с 31 мая 2016 года по 01 ноября 2019 года он являлся учредителем и генеральным директором ООО
Решение № 2-1576/2022 от 13.04.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «РКК «Энергия» им. Королева» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании вывести плавательные средства, взыскании денежных средства, в обосновании указав, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор N № на оказание услуг по временному размещению частного плавательного средства
Апелляционное определение № 2-1545/2021 от 13.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО5<адрес>, на основании решения ФИО5 районного суда от
Апелляционное определение № 33-9091/2022 от 13.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 об обязании совершить определенные действия, указывая, что является собственником 51/64 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>, ответчице на праве собственности принадлежит 13/64 долей в вышеуказанной квартире.
Решение № 2-193/2022 от 13.04.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по МО о признании незаконными действия и решения, установлении факта проживания в качестве нуждающихся, признании права на предоставлении жилого помещения, признании договора найма заключенным.
Апелляционное определение № 33-12012/2022 от 12.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Старовеличковскому потребительскому кооперативу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение № 2-101/2022 от 12.04.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Калининский районный судс исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о выселении из жилого помещения, в котором указано, что в соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах: на объект
Решение № 2-11454/2021 от 12.04.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, просит суд отменить арест, наложенный на основании определения Советского районного суда г. Краснодара от 29.04.2019 г. по делу № о наложении запрета в регистрационных действиях в отношении <адрес>,
Решение № 2-2313/2021 от 12.04.2022 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ласточка» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении сервитута, возложении обязанности не чинить
Решение № 2А-882/2022 от 12.04.2022 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2021 года на основании распоряжения начальника отдела муниципального контроля администрации Нефтеюганского района ФИО3, главным специалистом отдела ФИО4 проведена внеплановая выездная
Решение № 2-1-2775/2022 от 12.04.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : 20 января 2022 года истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в котором просила выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: . В обоснование исковых требований истица указала, что
Решение № 2-12476/2021 от 12.04.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: 1. ФИО64 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО62. об обязании договор ипотеки (залога недвижимости) на следующих условиях: «ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ОБ ИПОТЕКЕДД.ММ.ГГГГПаспорт гражданина РФ, серия №, №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдачи, выдан <адрес>, код
Решение № 2-2072/2021 от 12.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: .
Решение № 2-1765/2022 от 11.04.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившей право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: г. Калининград, < адрес > снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.