УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности, ФИО1 - 4/5 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 - 1/5 доля в праве общей долевой собственности, принадлежит земельный
у с т а н о в и л: Фаст Ж.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что с 24.12.2014г. ФИО13 является собственником 1 этажного жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> к ФИО3 с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что является участником долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО НПО «Облмашинформ» р расторжении договора безвозмездного пользования нежилым помещением, обязании вернуть нежилое помещение, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Култаевского сельского поселения Пермского района Пермского края, с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером **:13152, площадью 159 кв.м., по
установил: ФИО5 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области суд с исковыми требованиями к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании. Указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доли квартире,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО3 , в котором просит обязать ФИО3 снести дерево вишни расположенной на расстоянии 0,8 м, и кусты смородины, расположенные на расстоянии 0,4 м между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес>, взыскать с ФИО3 в
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что общежитие, расположенное по адресу: ЯНАО, г<адрес> принято в муниципальную собственность на основании распоряжения от 25.05.2009 г. № 703-р «О приеме в муниципальную собственность». Распоряжением от 25.04.2012 г. № 696-р «Об
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что на основании совместного решения профсоюзного комитета и администрации государственного предприятия птицефабрика «Сунская» от ХХ.ХХ.ХХ и решения № ... от ХХ.ХХ.ХХ исполкома Янишпольского сельского Совета народных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Белгорода, в котором просит признать за ним право пользования на условиях договора социального найма квартирой №<данные изъяты>, расположенной в доме <адрес>, а также обязать администрацию г. Белгорода заключить с ним
у с т а н о в и л : ООО «Хартия» обратилось в мировой судебный участок № 2 ФИО4-Ямского судебного района Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на ремонт общего имущества, судебных издержек. Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, являются истец ФИО2 и ответчик ФИО3, доля в праве каждого 1/2.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 43/60 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: часть здания -
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании переустройства помещения общего имущества многоквартирного дома незаконным и приведении помещения общего имущества в первоначальное положение, в котором просили суд признать произведенные ФИО2 и ФИО3
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по этому адресу.
установил: администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, С.Н.Ф. о снятии земельного участка с кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новоалександровского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что истец по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в собственность ? долю
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что у него в пользовании находится земельный участок площадью 0,16 га квартал 24, выдел 11 в Багаевском районе Ростовской области. По Государственному акту № РО-03-000160 выданному на основании решения Главы администрации
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектан» (ООО «Вектан») был заключен Договор купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, просит устранить препятствия в пользовании земельным участком путем возложения на Департамент капитального строительства города Севастополя обязанности демонтировать за свой счет (перенести)
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорила в суде решение Управления Росреестра по Московской области от 19 июля 2021 г. об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 на праве собственности с 11.04.2016 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** площадью 2033440 кв.м., расположенный по адресу: ***, *** пашня: полевой севооборот ***-поле *** (часть рабочего участка ***), поле *** (часть и рабочий участок ***), полевой севооборот
УСТАНОВИЛА: ООО «Русская Медицинская Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании у ответчика ультразвукового сканера НI VISION Avius Hitachi 2015 и источник бесперебойного питания, переданные по договору апробации оборудования № 01/2802-НС от 28 февраля 2020г.
установил: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 об установлении сервитута, мотивируя тем, что является собственником помещения №, площадью 16,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Указанное помещение находится перед входной группой
