У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Межрайонному Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, Министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором просит восстановить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № купли-продажи арестованного имущества Ш.З.Р. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ее право
установила: общество с ограниченной ответственностью «Калория» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7, в котором просило взыскать с последних в солидарном порядке денежную сумму в размере 136639,67 рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.
установила: Лянторское городское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» (истец, ЛГ МУП «УТВиВ») обратилось в суд с указанным выше иском к (ФИО)1 (ответчица), (ФИО)2 (ответчик).
установил: ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что с 10.01.2017 г. по 30.04.2020 г. он работал в ООО УК «Легион» в должности инженера. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, вместо подписания трудового договора ему было предложено каждый месяц
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Миассводоканал» (далее - ОАО «Миассводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ПАО «ТНС энерго НН» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 119 558 руб. 27 коп., пени в размере 3 823 руб. 02 коп., расходов по ограничению/возобновлению режима потребления
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына за прошедший период. В обоснование требований указано, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи от 15 июня 2017 г. В браке родились
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать компенсацию понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 60 053 рубля 41 копейка, по пени – 29 795 рублей 73 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 2 000 рублей и по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства. Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.07.2020 в принятии искового заявления ФИО1 отказано.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
установила: МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец в соответствии со ст. 426 ГК РФ оказывает коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению гражданам Костромского района
установил: ООО «ПК Выбор» обратилось в суд с названным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 тем основаниям, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находился в управлении управляющей организации ООО «Петрозаводская компания Выбор» на основании решения общего собрания собственников, в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего К.Д.С., обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 41» (далее – ООО «Домоуправление № 41») о разделе лицевого счёта, определении долей в оплате за обслуживание жилья и
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения, пени, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по ....... обратилась в Городецкий городской суд ....... с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу за налоговый период * копейка за период с *** по *** по налоговому требованию * по состоянию на ***.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее - ООО «Доверие») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало следующее.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд заявлением и просит установить факт нахождения его на иждивении ФИО3 с 10.06.2016г. по 22.09.2019г. В обоснование своих требований заявитель указал, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3. Заявитель находился на иждивении отца ФИО3.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. До 04.12.2019 года она и ФИО11 являлись долевыми собственниками (по 1/3 доли в праве) однокомнатной квартиры по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском к ТСЖ «Трехгорка» о признании незаконными действий по введению ограничений оказания коммунальных услуг в квартире <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что истец ФИО1 проживает в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО1, оспаривании отказа в удостоверении соглашения об уплате алиментов на содержание супруги до достижения ребенком 3-летнего возраста, указав о том, что
у с т а н о в и л: Кок Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит снять ограничение на выезд несовершеннолетнего ФИО1 Алан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы Российской Федерации.
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, об определении порядка и размера участия на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 об обязании дать разрешение на совершение сделки по продаже жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, возмещении
