ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А10-2167/08-Ф02-6764/2008 от 13.01.2009 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 15 г.Улан-Удэ) (далее – образовательное учреждение, лицей) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления
Решение № А19-18061/08 от 13.01.2009 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» (далее – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее по тексту -
Постановление № А33-8789/2008-Ф02-6763/2008 от 13.01.2009 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОмегаСтрой» (далее – ООО «ОмегаСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского рая с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.06.2008 № 226 Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю
Постановление № 20АП-4446/08 от 13.01.2009 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Черока» (далее – ЗАО «Черока, Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тульской области (далее – Управление) от
Постановление № 04АП-4106/08 от 12.01.2009 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным решения № 11-196 от 27 мая 2008 года «О привлечении к
Решение № А03-14044/08 от 29.12.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Ордена трудового красного знамени «Открытое акционерное общество «Алтайхимпром» им.Г.С.Верещагина, г.Яровое, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления №Э09-03-03/3а/2 от 01.12.2008г., вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в
Постановление № А55-16781/08 от 26.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сургутское» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области (далее – административный орган,
Постановление № 12АП-7739/08 от 24.12.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Митра-Поле» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Территориальному отделу № 11 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области (далее - Управление, административный орган)
Постановление № А33-4007/2008-Ф02-6373/2008 от 22.12.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дива-Бузим» (далее - ООО «Дива-Бузим, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2008 № 29 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому
Постановление № 20АП-4290/08 от 18.12.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению административно-технического контроля Калужской области территориальный отдел №1 (далее – Управление) об отмене постановления от 07.10.2008
Решение № А60-37434/08 от 16.12.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой в октябре 2008 г. проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства ООО «Ческидовский пруд» - предприятием, осуществляющим эксплуатацию поверхностных водных объектов. В ходе проверки установлено, что обществом
Решение № А19-17401/08 от 16.12.2008 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бетон-Шик» (далее – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области (далее по тексту - административный орган;) о признании незаконным и
Постановление № А33-3563/2008-Ф02-6229/2008 от 15.12.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ООО «Сигма», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – УФАС по Красноярскому краю, антимонопольный орган) о признании
Решение № А72-7719/08 от 11.12.2008 АС Ульяновской области
установил: ОАО «Домоуправляющая компания Заволжского района» (далее – Общество), г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит отменить постановление № 406-08-1-052-052 от 08.10.2008г. Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам
Постановление № А33-5483/2008-Ф02-6176/2008 от 10.12.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оружейный магазин «Енисей» (далее – ООО «Оружейный магазин «Енисей», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Красноярскому краю (далее – налоговая