У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») о признании незаконными действий по перерасчету платы за жилищно – коммунальные услуги в (дата)., отмене решения ООО «УК
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику КЖКХ г.Барнаула, указав, что является собственником ..... Дом имеет 4 этажа, на которых размещено 13 жилых квартир и нежилое помещение в цокольном этаже дома. Дом был построен в 1939г. Управление домом осуществляет МУП УК «Центральная». За весь
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности стоимости эксплуатационных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении ФИО1 прав собственника квартиры по адресу: <адрес>, передать ключи от квартиры. Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделив в пользование истца
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за понесенные убытки, ссылаясь на то, что он является собственником помещения магазина-остановки в <...> Предпринимателем в настоящее время он не является.
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды П.С. от 14 апреля 2016 года ООО «Г» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные
установил: ОАО "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: ....
У с т а н о в и л: Акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» (далее – АО «Няганские энергетические ресурсы») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «ЛГЭК», ООО «Городская управляющая компания «Сокол» о возложении обязанности по проведению перерасчета платы за содержание и ремонт жилья. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником <данные изъяты> доли в
установил: акционерное общество «Мордовская электросетевая компания» (далее - АО «Мордовская электросетевая компания») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требований указано следующее. 01 октября 2015 г. между АО
установила: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» (далее по тексту – МУП «<данные изъяты>») с требованиями о
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>. Данный дом является многоквартирным и находится на обслуживании у ООО «Жилищный трест – Лучший дом» - 1. В ежемесячную плату в счетах-квитанциях ответчиком незаконно включена плата за
у с т а н о в и л : ООО УК «Домком» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ООО УК «Домком» является организацией управляющей многоквартирными домами, расположенными в <адрес>. На основании действующего жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении к совершению действий. Свои требования мотивируют тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в долевой собственности истцов и
У С Т А Н О В И Л Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор, обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о понуждении к ликвидации свалок
установил: Некоммерческое партнерство «Торговый центр «Южный» в лице директора ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на следующие обстоятельства. ФИО1
УСТАНОВИЛ: ОАО «Центральная ППК» обратилось в Талдомский районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным специалистом территориального отдела № территориального управления <адрес>, о назначении
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что в начале <данные изъяты> года истец обратился к ответчику по вопросу о постановке ему прибора учета. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу была представлена оферта на заключение договора на техническое обслуживание ВДГО, с
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (далее – ООО «Жилтрест») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 424 334,21 руб. за период с
УСТАНОВИЛ: Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее - СРОО ОЗПП «Потребитель»), действующая в интересах ФИО2, обратилась суд с иском, с учетом уточненных требований, к ОАО «Жилищник» о возложении обязанности провести текущий ремонт
установила: ЖСК «Спутник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование требований указав, что жилое помещение - квартира № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве собственности в 1/4 доли ФИО1
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Большая Садовая 94»( далее ТСЖ «Большая Садовая 94», или ТСЖ) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на текущий ремонт общедомового имущества, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и уточнив свои исковые требования, просит: Взыскать солидарно в пользу ООО «Управление жилым комплексом Детскосельский» с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Мкр. Мясокомбинат» (далее по тексту ТСЖ «Мкр. Мясокомбинат») обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик является собственником нежилого помещения поз. 3/1, общей площадью 63,31 кв. м, расположенного на первом этаже жилого <адрес>, переменной
