ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Решение № 2-12529/2013 от 05.03.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском об определении размера и порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальных платежей, взыскании денежных средств, указав, что квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ей – 3/4 доли и ее бывшему мужу – 1/4 доли. В квартире
Решение № 12-51/2014 от 04.03.2014 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от xx.01.2014 г. Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1
Решение № 2-609/14 от 04.03.2014 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Т.Г. обратился в Чкаловский районный суд <адрес> с иском к ответчик , ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по доставке груза. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по которому ответчик обязался осуществить доставку груза в количестве
Апелляционное определение № 33-617/14 от 04.03.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 20 сентября 2013 года истец - ЛПУП «Пятигорская бальнеогрязелечебница» в лице директора А.С.Г. обратился в Пятигорский городской суд с данным иском, указав, что 23 января 2013 года в ЛПУП «Пятигорская бальнеогрязелечебница» поступило письменное заявление о заключении с Е.О.Н. с 01
Решение № 2-4226/2013 от 03.03.2014 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л: ООО «УК «Мастер Комфорта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав, что в управлении ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время находится дом по адресу: <адрес>. Собственником
Решение № 2-1709/2014 от 03.03.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (далее - ООО «УК ДЕЗ ЦЖР») обратилось с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и государственной пошлины, мотивируя свои
Определение № 11-16/14 от 03.03.2014 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ООО «УК ДСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в размере ... руб. ... коп. за период с Дата. по Дата., пени в размере ... руб... коп., госпошлины. Мотивируя свои требования тем, что ООО «УК «ДСТ»
Решение № 2-937/2014 от 28.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Кристалл» обратилось в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ООО «Научно-технический центр архитектура, строительство, дизайн» был предоставлен земельный участок и получено разрешение на строительство
Решение № 2-442/14 от 27.02.2014 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 127600,36 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 29868,90 рублей, судебные расходы по оплате пошлины в сумме 4349,39 рублей. Требования мотивированы тем, что
Апелляционное определение № 33-1746/2014 от 26.02.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С ТА Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в лице филиала «Красноярская железная дорога» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании
Решение № 2-709/2014 от 26.02.2014 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Олимп № 1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) в размере *** за содержание трехкомнатной (адрес), общей площадью *** кв.м. во втором подъезде на четвертом этаже, второй на этаже по часовой стрелке, находящаяся по
Решение № 2-60/2014 от 25.02.2014 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан от <дата> в Управлении Федеральной регистрационной службы по РС (Я) зарегистрирована за ФИО4, ФИО2 и ФИО3 общая долевая собственность по 1/4 доли
Решение № 2-72 от 25.02.2014 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Коряжма обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» (далее – МУП «Благоустройство»), просит (с учётом последующего уточнения – л.д. <данные изъяты>) обязать ответчика в срок до 01 июня 2015 г.
Апелляционное определение № 33-1404/2014 от 25.02.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Нижегородская сбытовая компания», в котором просил обязать ответчика произвести перетарификацию индивидуального прибора учета (счетчика) в квартире истца бесплатно, согласно акции «Подарок»; обязать ответчика прекратить объединять показатели
Определение № 11-38/2014 от 24.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание помещения и коммунальные услуги, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик проживает в комнате № Дома отдыха локомотивных бригад по <адрес>, в
Решение № 2-838/2014 от 24.02.2014 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «Гранит» (ТСЖ «Гранит»), являющееся организацией, управляющей многоквартирным домом по адресу: <адрес>. ТСЖ «Гранит» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате
Решение № 2-442/2014 от 24.02.2014 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: ЗАО «С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем что с 01.06.2008 года по настоящее время осуществляет оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг многоквартирного
Решение № 2-2458/2013 от 21.02.2014 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником **** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **********. Сособственниками квартиры по **** доли в праве общей долевой собственности каждый, являются ответчики ФИО2 (мать истца), ФИО4 (брат истца) и ФИО3 (отец истца).
Решение № 7А-43/2014Г от 20.02.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя (директора) жилищной инспекции (Службы) Калининградской области от 21 октября 2013 года по делу об административном правонарушении и.о. главы муниципального образования «Янтарный городской округ» ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 7.22
Определение № 11-35/2014 от 20.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о взыскании задолженности за содержание помещения и платы за коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ответчики со своим сыном проживают в комнате № Дома отдыха локомотивных бригад по <адрес> в <адрес>.
Решение № 2-7045/13 от 19.02.2014 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес > в г. Калининграде. По состоянию на < Дата > сформировалась задолженность за период с < Дата > по < Дата > за фактическую потребленную
Решение № 2-795/14 от 19.02.2014 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Орехово-Борисово Южное» о признании действий неправомерными, указав в обоснование заявленных требований, что <дата изъята> г. они приобрели право собственности на 7/10 доли в праве общей долевой
Апелляционное определение № 33-927/2014 от 19.02.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Боровский», (далее МУП «ЖКХ п. Боровский») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за оказание услуги по вывозу твердых бытовых отходов, пени. В обоснование иска указало, что
Апелляционное определение № 33-653/2014 от 19.02.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Инженерное сопровождение испытаний «Взлет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение автомобиля ** ** указав, что ОАО «Инженерное сопровождение испытаний «Взлет» в период с 26.07.2008 г. по 09.07.2013 г. оказывало ФИО1 услуги по охране на платной
Решение № 2-5316/13 от 18.02.2014 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ***. До ноября *** года ответчик присылал квитанции для оплаты коммунальных услуг МУП ЖКХ «***» по статьям: содержание