УСТАНОВИЛ: СНТ «Приозерное» обратилось в суд с названным иском указав, что постановлением главы администрации Пензенского района Пензенской области «О закреплении земельного участка за с/т «Приозерное» № 637 от 23.10.1996 г. за СНТ «Приозерное» был закреплен земельный участок, площадью 19,9 га.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к филиалу «Кировский» ПАО «Т Плюс» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником двух нежилых помещений, в отношении которых заключен единый договор теплоснабжения. ФИО1, как потребитель
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с данным административным иском, указывая, что администрация <адрес>, как собственник муниципального имущества, управление дорог и благоустройства администрации <адрес> (далее по тексту – УДиБ) как лицо, ответственное за содержание автомобильных
У С Т А Н О В И Л: прокурор Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики (далее – прокурор, истец) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – Администрация г. Ижевска, ответчик) с
УСТАНОВИЛА: ООО «ЖКС № 1 Выборгского района» обратилась с иском к <...>., <...>., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в размере 270 729 руб. 15 коп.; расходы по
УСТАНОВИЛА: ООО «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «САХ», истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.10.2021 в размере 162 493,20 руб.
У С Т А Н О В И Л: А.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Ю.А.С.А. об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг между А.А. и Ю.А.С.А., возложении обязанности на ООО «Головановская жилищная служба», ООО «Новогор-Прикамье», ООО
установила: Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
у с т а н о в и л : ФИО14 (далее - истец) обратилась в суд с иском об обязании ФИО15 (далее – ответчик) исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в отношении объекта культурного наследия федерального значения с
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Проспект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с неоднократными уточнениями от 03.07.2023г., от 13.09.2023г., от 12.10.2023г., мотивируя его тем, что истец на основании Протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилфонд», в котором с учетом уточнения просила: признать незаконными действия ответчика по начислению и взысканию с истца платы за уборку подъезда, обслуживание приборов учета, поверку приборов учета; обязать ответчика с 1 февраля 2023 г. удалить
установил: ФИО1 обратился с административным иском к административным ответчикам, просит (с учетом уточненных требований) о признании незаконным решения И.о. заместителя главы администрации г. Перми ФИО5, изложенного в ответе на обращение № 059-03-08-И-1279 от 22.12.2022 года, признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
установил: Прокурор Чернушинского района Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в интересах неопределенного круга лиц к администрации Чернушинского городского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципальных образований <адрес>. Истец осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора на основании
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО по адресу: адрес, в обоснование указав, что в соответствии с ч. 8 ст. 23 Федерального закона от .... № 458-ФЗ обязанность по
УСТАНОВИЛ: ФИО6 К.А. обратился в суд с иском с учетом уточненного искового заявления к ФИО5 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги. Требования мотивируя тем, что ответчик ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>2, является собственником жилого помещения по указанному адресу. В
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отключение коммунальных услуг- электроснабжения, обязать восстановить подачу коммунальных услуг –электроснабжения по адресу <адрес> в полном объеме, взыскать моральный вред в размере 200 000 рублей и снять
у с т а н о в и л: ООО «Р-Сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него 1/2 доли от задолженности за потребленные по <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2021 года по 30.11.2021 года в
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Тектоник-Сервис+» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения, капитальный ремонт, аренду
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к эксплуатационно-производственному управлению «Нижнекамскгаз» о признании незаконными действий ответчиков, обязании подключить подачу жизнеобеспечивающего ресурса и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (далее - ответчик). В обоснование иска указано, что приказом Министерства энергетики РФ № 17 от 26.01.2015 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории
установила: СНТ "Биоприбор" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований в окончательной редакции просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате целевого взноса на создание имущества общего пользования в размере 125 000 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: АО «Саровская Теплосетевая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, которые мотивировало тем, что на основании договора № от **** АО «Саровская Теплосетевая Компания» (далее – Теплоснабжающая организация, АО «СТСК») осуществляет поставку ФИО1 (далее –
