установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Волгоцеммаш» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова от 16 января 2021 года конкурсный управляющий МУП «Тамбовинвестсервис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнута
установила: Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сибирские приборы и системы» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга и просила обязать Санкт-Петербургское Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Академия управления городской средой, градостроительства и печати» (далее – СПб ГБПОУ «Академия управления городской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, МИФНС № 5 по Ярославской области, МИФНС № 7 по Ярославской области о признании действия судебного пристава – исполнителя ФИО2 о прекращении
установил: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску (далее «ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску»), Управлению Федеральной службы судебных приставов по
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указала, что решением суда восстановлена на работе в должности гл. бухгалтера ООО «Интеко МР» (далее по тексте – Общество). Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Осетинский государственный педагогический институт» (далее СОГПИ) с требованиями (с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании приказа №...-к от
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МП «Энергоинвест», (далее по тексту ООО «МП «Энергоинвест») об отмене приказов о дисциплинарном взыскании наложенных на него приказом <.......> от 22.01.2020 г. в виде замечания, приказом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транснефть – Дальний Восток» (далее – общество) о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работает водителем легкового автомобиля в цехе технологического транспорта и
установила: акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – АО «Востсибнефтегаз», общество) обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском к судебным приставам-исполнителям Подольского РОСП УФССП России по Московской области, МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области, старшим судебным приставам – начальнику Подольского РОСП УФССП России по Московской
У С Т А Н О В И Л А : Грошев А.С. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ульяновской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания за коррупционное правонарушение № *** от 27.01.2020, приказа об увольнении со службы № *** от
установила: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Казанский политехнический колледж» (далее ответчик, ГАПОУ «КПК», колледж) о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, о признании
УСТАНОВИЛА: Административный истец АО "Востсибнефтегаз" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛА: Корнев М.Г. обратился в суд с административным иском, в котором, после уточнения требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил:
УСТАНОВИЛ: Администрация Бикинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес>ФИО1 о признании незаконным решения о вынесении требования о предоставлении в трехдневный срок штатного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Охранное предприятие «Азимут», ООО Частное охранное предприятие «Вариант» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вред.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Интауголь» (далее – АО «Интауголь») взыскании разницы между среднемесячным заработком и фактической суммой выходного пособия, выплаченного за январь 2019 года в размере 12 000 руб; денежной компенсации по ст. 236 Трудового Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными: постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом исполнителем ФИО1 по исполнительному производству
у с т а н о в и л : АлексА. А.Н. обратился в суд иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
установил: Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что с 14.05.2001 состояла в трудовых отношения с ООО СК «Дальакфес» в должности администратора. На основании приказа от 10.05.2018 № «О режиме простоя», истцу было вручено уведомление о простое по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ООО «Модуль» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 04.07.2017 года руководство ООО «Модуль» узнало о списании ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета № в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк России города Нижнего
