ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 214 Гражданского кодекса

Решение № 2-568/2022 от 20.04.2022 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ***, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** (далее - МТУ Росимущества в ***) о возложении обязанности включить объект
Решение № 2-230/2022 от 20.04.2022 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Воркутинский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к администрации МОГО "Инта" о признании незаконными действия по использованию части земельного участка с кадастровым номером №__, занятого жилым домом, расположенным по адресу:
Определение № 2-1359/2021 от 20.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пермский межрайонный природоохранный прокурор с учетом принятых судом уточнений обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Сылвенского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края, администрации
Решение № 2-1589/2021 от 19.04.2022 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями.
Апелляционное постановление № 22-1566/22 от 14.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 возвращено судом прокурору Хорольского района Приморского края для устранения нарушений, допущенных при производстве предварительного следствия.
Решение № 2-780/2022 от 12.04.2022 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Горбунов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении границ земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по
Определение № 88-533/2022 от 16.03.2022 Кассационного военного суда
УСТАНОВИЛ: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части <данные изъяты> о привлечении Богоутдинова Р.Н. к полной материальной ответственности и
Решение № 12-40/2022 от 02.03.2022 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №….. Выксунского судебного района Нижегородской области от …. в отношении Горшунова С.В. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 Кодекса Нижегородской области об
Решение № 12-38/2022 от 02.03.2022 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №…. Выксунского судебного района Нижегородской области от ……. в отношении Сахаровой Т.Ю. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 Кодекса Нижегородской области об
Апелляционное определение № 2-1430/2021 от 16.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В августе 2021 года ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Ордена ФИО3 Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН» (далее -
Решение № 2-2711/2021 от 09.02.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что в 1972 году земельный участок по адресу: (далее – спорный земельный участок), был предоставлен КАО, как работнику молокозавода, следовательно, истец более сорока восьми лет владеет и пользуется земельным участком,
Апелляционное определение № 2-4775/2021 от 09.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 15.10.2021 удовлетворен иск Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о возложении
Решение № 2-347/2022 от 01.02.2022 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Панфилова Л.С., Левочкина Л.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Р. государственный социальный университет» о признании права пользования квартирой на
Решение № 2-119/2022 от 21.01.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец владеет и пользуется земельным участком общей площадью 1032+/-11,24 кв.м., расположенном по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Широкореченское лесничество, СТ «Визовец-4», кадастровый
Решение № 2-1584/2021 от 16.12.2021 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л : Управление экономического развития администрации города Тулы обратилось в суд с иском к Базылевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование требований, что 04.08.2014 года между Министерством имущественных и земельных отношений
Апелляционное определение № 33-11049/2021 от 14.12.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Азаренко А.В. о расторжении договора. Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 17.03.2014 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Указанный договор заключен для технологического
Апелляционное определение № 2-725-2021 от 12.10.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указала, что владеет земельным участком площадью 2000 кв.м, расположенным на <адрес изъят> в <адрес изъят>. Земельный участок ей предоставлен Нижнеудинским ХДСУ треста «Агродопромстрой» в июне 1996 года на основании ордера на вселение в жилое
Апелляционное определение № 2-1761/2021 от 28.09.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Нерчинско - Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Общество с ограниченной ответственностью «Железный кряж» ОГРН №, ИНН №далее – ООО «Железный кряж») имеет лицензию на
Решение № 2-1554/2021 от 08.09.2021 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений, просит признать право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.п. ФИО2, ОНТ «Кузьмоловчанка», и на земельный участок №
Апелляционное определение № 2-554/2021 от 04.08.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Кулакова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения ... Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости.
Апелляционное определение № 33-7788/2021 от 28.07.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Королева З.В. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение, земельный участок в силу приобретательной давности.
Решение № 2-1356/20 от 22.06.2021 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию МО г.Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» о понуждении освободить земельный участок от инженерных сетей тепловодоснабжения.
Апелляционное определение № 2-8415/20 от 17.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Прищепа <ФИО>33., Фоменко <ФИО>34 Николаева <ФИО>35., Матвиенко <ФИО>36 Кушнарев <ФИО>37., Ивина <ФИО>38., Добродум <ФИО>39. обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФГБОУ ВО «КубГТУ» о признании
Апелляционное определение № 2-105/2021 от 17.06.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО4 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к администрации г. Кимры Тверской области, с требованиями признать право собственности в силу приобретательной давности на 3/8 доли жилого дома <адрес>, с кадастровым №, и право собственности на 3/8
Решение № 2-203/2021 от 10.06.2021 Кушнаренковского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о восстановлении границ и площади о восстановлении