У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении границ земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛ: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части <данные изъяты> о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него 219
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №…. Выксунского судебного района Нижегородской области от ……. в отношении ФИО1 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 Кодекса Нижегородской области об административных
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №….. Выксунского судебного района Нижегородской области от …. в отношении ФИО1 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 Кодекса Нижегородской области об административных
УСТАНОВИЛА: В августе 2021 года ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Ордена ФИО3 Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН» (далее -
установила: решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 15.10.2021 удовлетворен иск Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о возложении
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что в 1972 году земельный участок по адресу: (далее – спорный земельный участок), был предоставлен КАО, как работнику молокозавода, следовательно, истец более сорока восьми лет владеет и пользуется земельным участком,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Р. государственный социальный университет» о признании права пользования квартирой на условиях договора
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец владеет и пользуется земельным участком общей площадью 1032+/-11,24 кв.м., расположенном по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Широкореченское лесничество, СТ «Визовец-4», кадастровый
у с т а н о в и л : Управление экономического развития администрации города Тулы обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование требований, что 04.08.2014 года между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ФИО2 был
УСТАНОВИЛА: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора. Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 17.03.2014 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Указанный договор заключен для технологического
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указала, что владеет земельным участком площадью 2000 кв.м, расположенным на <адрес изъят> в <адрес изъят>. Земельный участок ей предоставлен Нижнеудинским ХДСУ треста «Агродопромстрой» в июне 1996 года на основании ордера на вселение в жилое
у с т а н о в и л а: Прокурор Нерчинско - Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Общество с ограниченной ответственностью «Железный кряж» ОГРН №, ИНН №далее – ООО «Железный кряж») имеет лицензию на
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений, просит признать право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.п. ФИО2, ОНТ «Кузьмоловчанка», и на земельный участок №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения ... Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию МО г.Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» о понуждении освободить земельный участок от инженерных сетей тепловодоснабжения.
установила: Прищепа <ФИО>33., ФИО1 <ФИО>34 ФИО2 <ФИО>35., ФИО3 <ФИО>36 ФИО4 <ФИО>37., ФИО5 <ФИО>38., Добродум <ФИО>39. обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФГБОУ ВО «КубГТУ» о признании права собственности.
установила: ФИО4 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к администрации г. Кимры Тверской области, с требованиями признать право собственности в силу приобретательной давности на 3/8 доли жилого дома <адрес>, с кадастровым №, и право собственности на 3/8
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о восстановлении границ и площади о восстановлении
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
установил: прокурор Ельниковского района Республики Мордовия обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информационного материала, размещенного в сети «Интернет» на странице сайта https://otvet.mail.ru/question/224717532
УСТАНОВИЛ: СНТ «Озерное-2» обратилось в суд с административным иском к администрации МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Озерное-2» обратилось администрацию МО «Токсовское городское поселение»
Установил: Командир войсковой части 29760 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в возмещение ущерба в связи с утратой имущества автомобильной службы в размере 414417 рублей 77 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой района совместно с Главным управлением МЧС России по РБ проведена проверка исполнения ООО «АСП» законодательства при эксплуатации и
Установил: Административный истец Министерства природных ресурсов <адрес> обратился в суд с административным иском к Департаменту лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу о признании недействительным отдельных положений предписания, приостановлении действия предписания. В
