ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 216 Гражданского кодекса

Определение № 2-8/2021 от 28.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 6 000 кв.м., расположенный около населенного пункта ФИО3 Мглинского района Брянской области, с кадастровым номером №. Расположение ее земельного
Решение № 2-16/19 от 28.04.2022 Карачевского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 об установлении сервитута, ссылаясь на то, что он является собственником следующих объектов недвижимости: растворо-бетонного узла, площадки с твердым покрытием и котельной, которые расположены на земельном участке с кадастровым номером № по
Решение № 2-126/22 от 26.04.2022 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).
Определение № 88-8417/2022 от 14.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 об установлении ограниченного пользования земельным участком (сервитута), в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1620 кв.м, расположенный по
Решение № 2А-109/2022 от 06.04.2022 Балезинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным иском к Администрации МО «Балезинский район», «Глазовской Епархии Русской Православной церкви», «Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви», Религиозной организации Прихода Храма
Решение № 2-1-572/2021 от 05.04.2022 Собинского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ООО «Вариант», уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, администрации Собинского района Владимирской области, ООО «Ресурс-Р», ООО «РиэлтСервис» об установлении в его пользу частного сервитута
Решение № 2А-60/2022 от 01.04.2022 Яковлевского районного суда (Приморский край)
установил: ФГКУ «Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований укали, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Решение № 2А-61/2022 от 01.04.2022 Яковлевского районного суда (Приморский край)
установил: ФГКУ «Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований укали, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Решение № 2А-63/2022 от 01.04.2022 Яковлевского районного суда (Приморский край)
установил: ФГКУ «Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Решение № 2А-104/2022 от 24.03.2022 Судогодского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: 27.12.2021 путем почтового отправления ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Владимирской области о признании незаконными действий, выразившихся в погашении записей о частных сервитутах в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ...;
Решение № 2А-50/2022 от 23.03.2022 Мошковского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратились в суд с административным иском, в котором просит приостановить исполнение постановления администрации Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№-па в части земельного участка с кадастровым номером № до вступления в законную силу
Апелляционное определение № 33-2850/2022 от 14.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Т.Т.МБ. обратилась в суд с иском к С.Н.АБ. об установлении ограниченного права пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что Т.Т.МБ. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1481 кв.м.
Решение № 2-761/22 от 14.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «АлтГПУ» о прекращении частного сервитута земельного участка. В обоснование иска указывает на то, что является собственником земельного участка площадью 376 кв.м. по адресу: <адрес>
Решение № 650017-01-2021-000516-82 от 09.03.2022 Холмского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» об установлении сервитута на ограниченное право пользование частью земельного участка в границах сервитута и его месторасположения на участке в соответствии со схемой расположения
Решение № 2-16/2022 от 02.03.2022 Брейтовского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Брейтовского района Ярославской области обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе инвалидов, к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования Центр дополнительного образования детей в срок до 31.12.2022 г. о
Решение № 2-20/2022 от 21.02.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).
Решение № 2-20/2022 от 17.02.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении права бессрочного ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).
Определение № 2-370/2021 от 16.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о нечинении препятствий в пользовании сервитутом, установленным на принадлежащем ответчику земельном участке.
Решение № 2-572/2021 от 10.02.2022 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Х об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По соседству, по адресу:
Решение № 2-140/2022 от 10.02.2022 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
установил: В обоснование искаА.Я.Петерс указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ установлен сервитут - право
Решение № 3-95/2021 от 25.01.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Министерством энергетики и тарифной политики Республики Мордовия 14 декабря 2017 г. принят приказ № 156 «Об утверждении производственных программ, установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевое водоснабжение и водоотведение для МП г.о. Саранск
Решение № 2-794/22 от 17.01.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании права собственности
Решение № 2-883/2021 от 27.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ООО «Визир-Сервис» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ООО «Комбинат «Сура», ФИО8, ФИО9, ФИО10, индивидуальному предпринимателю ФИО11, ФИО12, индивидуальному предпринимателю ФИО13, индивидуальному предпринимателю ФИО17 об установлении права ограниченного
Решение № 2-574/2021 от 16.12.2021 Судогодского районного суда (Владимирская область)
установил: ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Федеральному Государственному научному бюджетному учреждению «Верхневолжский Федеральный аграрный научный центр» о
Решение № 2А-662/2021 от 14.12.2021 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным и не действующим с момента его принятия постановление <адрес> сельсовета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении безвозмездного постоянного публичного