ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-20344/17 от 23.10.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Нуримановский район РБ о признании права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами с ... по ..., расположенные на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: адрес: двухэтажное здание
Решение № 2-2348/2017 от 23.10.2017 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на объект незавершенного строительства, уточненным в ходе подготовительных мероприятий, в котором просит признать за ФИО3 право собственности на жилой дом блокированной застройки №, общей площадью 60,3 кв.м.
Решение № 2-211/17 от 20.10.2017 Кизильского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Кизильского муниципального района Челябинской области, администрации Карабулакского сельского поселения о признании права собственности, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи, заключенному с ФИО3
Решение № 2-381/17 от 20.10.2017 Ржаксинского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, погашении записи о регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок и восстановлении права собственности ФИО1 на недвижимое
Решение № 2-447/17 от 19.10.2017 Ардатовского районного суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации р.п. Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, <адрес> по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-20692/17 от 19.10.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2017 отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований ФИО1
Решение № 2-789/2017 от 19.10.2017 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Костромской районный суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на водопровод. Требования обосновал тем, что ему принадлежит земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый № (далее- Участок- 1).
Решение № 12-1423/2017 от 19.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского Управления Росприроднадзора ФИО3 от 29 августа 2017 года № 06-269/2017 должностное лицо – генеральный директор ООО «Транс-Эко» ФИО2 признана виновной в совершении
Решение № 2-6311/17 от 17.10.2017 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района ФИО2 находится на исполнении: 1) исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «исполнительное
Апелляционное определение № 33-21702/17 от 16.10.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Ахмеров С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» (далее ООО «ГК СУ-10»), Муниципальному унитарному предприятию Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее МУП «ИСК г.Уфы») о
Апелляционное определение № 33-4891/17 от 16.10.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: КСИ, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей ККСДД.ММ.ГГГГ г.р. и КВСДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к КТА и ПАО «<данные изъяты>» в лице Удмуртского отделения № об освобождении имущества от ареста. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ его супругой
Решение № 2-3753/17Г от 13.10.2017 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Рыбинский городской суд с исковым заявлением Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 30/100 долей в праве
Решение № 2-1429/17 от 12.10.2017 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Гуляй-Борисовкого сельского поселения о признании права собственности на квартиру мотивировав тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2983 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с
Решение № 2-4591/2017 от 12.10.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что является наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО5
Решение № 2-401/2017 от 06.10.2017 Зарайского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации городского округа Зарайск Московской области о признании недействительным Постановление Администрации Зарайского муниципального района Московской области от 27.07.2016 года №1059/7 в части выставления на аукцион по продаже
Решение № 2-416/2017 от 05.10.2017 Алексеевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права на моторную лодку. В обоснование иска указал, что в мае месяце 1992 года его мать ФИО2 подарила ему на совершеннолетие дюралюминивую моторную лодку «Казана 2М» .... Указанную лодку ФИО2 приобрела в 1973 году в магазине
Апелляционное определение № 33-4716/17 от 04.10.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа компаний Вологодские лесопромышленники» (далее АО «Группа компаний Вологодские лесопромышленники») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: микшерного пульта ... серийный номер ..., сетевого фильтра
Решение № 2-4842/17 от 04.10.2017 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировала тем, что 17.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного
Решение № 2-4068/17 от 04.10.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие города Омска «Муниципальная недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о понуждении к заключению договора краткосрочного коммерческого найма. В обоснование иска указало, что истцу принадлежит на праве хозяйственного ведения квартира, площадью
Решение № 2-4080/17 от 04.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к Управлению муниципальной собственностью города Ульяновска, администрации города Ульяновска о признании права собственности на нежилое помещение. Исковые требования мотивировал тем, что 25.06.1990 приобрел у Многоотраслевого производственного
Апелляционное определение № 33А-8450/17 от 03.10.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО3 обратилась в суд к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 с требованиями о признании действий ответчика по возврату
Решение № 2-1151/2017 от 02.10.2017 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района, которым просит признать за ним право собственности на:
Решение № 2-4818/17 от 28.09.2017 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит снять запрет (ограничение) регистрационных действий в отношении имущества – легкового автомобиля универсал KIA SORENTO XM FL 2015 года выпуска, г/н <номер>, VIN <номер>, номер кузова (прицепа) <номер>, №
Апелляционное определение № 33-16257/17 от 28.09.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Савинского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области, в котором просил признать за ним право собственности на здание овчарни площадью <.......> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-3216/17 от 28.09.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ТСН «Ранет» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности передать имущество и документы. Определением Курганского городского суда от <...> принят отказ представителя ТСН «Ранет» от иска в части требований к ФИО3, производство по делу в этой части прекращено.