УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указал, что его отцу ФИО5 выделен земельный участок под строительство гаража, в связи с чем в 1987 году ФИО5 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с искомкМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области, Департаменту имущественных отношений г. Гуково о признании отсутствия прав собственности на земельный участок и освобождении от уплаты земельного налога, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «Бюро технической инвентаризации», домовладение № по <адрес> числится за ней на основании договора купли-продажи жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного
У С Т А Н О В И Л: ЖСК-1 является некоммерческой организацией, организован «обманутыми дольщиками» с целью достройки жилых домов банкрота застройщика ООО «Стройтехника».
У С Т А Н О В И Л А: А.Ю. Шаталов обратился с иском к ООО «Метинвест» об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований иска указал, что 28 апреля 2015 года приобрел у ответчика автомобиль «Лада 212140», 2013 года выпуска, идентификационный номер №. Однако в постановке
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж №, общей площадью 20,2 кв.м., застроенной – 22,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, город областного значения Бор, <адрес>.
установил: Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО3 от 24 августа 2017 года № 18810164170824223662 ФИО2, как собственник транспортного средства марки SCANIA R124L 420 н/з № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру ****; признании за истцом права собственности на указанную долю; обязании истца выплатить ответчику денежную компенсацию в размере 126000 рублей, по тому основанию, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта оплаты ФИО<данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Сельэлектросетьстрой»; установлении факта принадлежности ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти <данные изъяты> долей в уставном капитале ООО «Сельэлектросетьстрой»;
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет МО г.Казани обратился в суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование иска указано, что при проведении обследования принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером <номер
У С Т А Н О В И Л : Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, о признании права собственности на самовольную постройку – колодец и примыкающие коммуникации, размещенные на территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к колхозу «Крейсер Аврора» Краснохолмского района Тверской области о признании права собственности на квартиру, свое заявление мотивировав тем, что 27 сентября 2017 года он приобрел у колхоза «Крейсер Аврора» Краснохолмского района Тверской области, в
установила: ФИО4 обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом уточнения исковых требований, просила признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства от 01 июня 2016 года, заключенный между ФИО4 и ФИО2, договор №**** купли-продажи транспортного средства от 08 июля
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Гарано-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместа, в обосноание требований указав, что между ними и ООО «Зодчий+» были заключены Договора уступки прав
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Калининградской области в лице Агентства по имуществу Калининградской области просила признать за ней право собственности на гараж № в ряду № в ГСК «Б.», находившегося по адресу: <адрес> - возникшим; признать за ней право на
Установил: Решением Исполнительного комитета Барнаульского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ Октябрьскому райисполкому было согласовано место расположения кооперативного гаража на земельном участке примерной площадью 775 кв.м., по <адрес> в г.Барнауле.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника, по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 273911,94 рублей, в том числе: 245937,80 руб. – суммы задолженности по основному долгу; 17642,75 руб. –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и его представитель по доверенности, ФИО4, обратились с заявлением в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании недействительной совершенной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> записи о государственной регистрации (решения)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Старооскольский хлебокомбинат» (далее по тексту – ООО «Старооскольский хлебокомбинат», Общество) как правопреемник реорганизованного в форме преобразования открытого акционерного общества «Старооскольский хлебокомбинат» с 19.06.2015 является
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 449 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; освобождении
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Машиностроитель-96», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности гараж общей площадью * кв.м., расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Машиностроитель-96»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью 52кв.м., расположенную на втором этаже трехэтажного жилого дома, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,3, пятая очередь.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 24,4 кв.м, расположенный в здании ГПК-06 в районе <адрес> по у. <адрес> в <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что является членом
УСТАНОВИЛА: ФИО5 в декабре 2014 г. обратился в суд с иском к ООО «Концерн «Росстрой» о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес> (т.1, л.д.2).
