У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество по договору дарения. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору дарения ФИО2 подарила ей жилую квартиру номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратился ФИО1 о признании перехода права собственности от ФИО2 к ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи от 20 сентября 2004 года на 2/7 долей земельного участка площадью 19,26 га, расположенного по адресу: № с кадастровым
установила: истец – ТПО «Роса» в лице своего представителя, наделённого соответствующими полномочиями по доверенности, обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчице ФИО1, в котором просил взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере 411 809 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: Ш.Ю.Ю обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным.
УСТАНОВИЛ: Местная православная религиозная организация Прихода Покровской церкви д.Новая Солнечногорского района Московской области обратилась в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района о признании права собственности на строение - Покровский храм.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на имущество должника, снятии запрета на совершение регистрационных действий, окончании исполнительного производства.
у с т а н о в и л а: Городоваева обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Она является вдовой Г., умершего <……> 201<..> года. Ответчик Городоваев Б.Б. – сын ее супруга от первого брака, 199<.> года рождения.
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Права потребителя» (далее МОО «ОЗПП «Права потребителя») обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с иском к ТВ (КТ) «Строительное управление №» и Компания» о признании права собственности на жилое
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГГ.Я.Ю, обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, обеспеченного залогом, согласно которому передала ответчику в собственность денежные средства в размере 5000000 рублей для приобретения заемщиком в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании за ними права общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоградбанк» (далее – ответчик) о прекращении ипотеки и погашении записи об ипотеки, указав в обоснование, что истец после смерти матери ФИО2, умершей 30 ноября 2014 года, унаследовал квартиру № ..., общей площадью
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что на основании Постановления главы Щербиновского района Краснодарского края от 15.03.1995г. №109 «О разрешении строительства гаража» истец построил гараж № в квартале №, в блоке, состоящем из трех
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он подал заявку в Администрацию Бирюсинского городского муниципального образования на участие в открытом аукционе на приобретение нежилого здания - конторы, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска о признании договора передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан заключенным, признании права собственности, ссылаясь на то, что <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1, ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, а в последующем с уточненными исковыми требованиями к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на часть жилого дома по <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м. мотивировав тем, что она является собственником 1/2 доли в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что на основании постановления администрации г. Мелеуза РБ от <дата обезличена> ей был отведен земельный участок, предназначенный для строительства сарая. Владеет и пользуется земельным участком и сараем, однако
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и, с учетом уточненных исковых требований просит признать договор купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом г.Подольска Московской области ФИО2, действительным и заключенным; признать право
Установил: Истцы, уточняя исковые требования, обратились в суд с требованием о признании долей в праве общей долевой собственности равными на насосная станция/площадь 261,7 кв.м./,проходная/22,1 кв.м./,склад ГСМ/92,9 кв.м./.трансформаторная подстанция /127,2 кв.м., определении размера расходов на
УСТАНОВИЛ: 05 февраля 2016 года ФИО2 обратился в Миллеровский районный суд с иском к ООО «Урожай Дона» о признании права собственности на приобретенное имущество.
установил: Представитель УМС г. Владивостока обратился в суд с указанным заявлением, указав, что Постановлением администрации г. Владивостока № «О направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю заявления о принятии на учет малых
УСТАНОВИЛА: ОАО «Плюс Банк», реорганизованный в ПАО «Плюс Банк», обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, рассчитанной по состоянию на <дата>, в размере <данные изъяты> руб., включая основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности, признании недействительными свидетельств, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска она указала, что являлась членом ЖСК-№ с 1981 года, в связи с чем ей была предоставлена <адрес>. В
установил: В производстве Следственного управление Следственного комитета РФ по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 12 февраля 2014 года по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения организованной группой путем мошенничества денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Нижегородская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства. В обоснование заявленных требований указано, что Автомобиль SAAB 93 был временно ввезён на таможенную территорию Таможенного союза {Дата изъята} в зоне
