ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-1160/15ЗАО от 08.09.2015 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая-2» (далее ООО «Шахта Коксовая-2») о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Апелляционное определение № 33-3799/2015 от 08.09.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ханты-Мансийска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования мотивировала тем, что проживает в жилом доме по (адрес) в (адрес) с июня 1996 года. Жилой дом является бесхозным, правоустанавливающих
Постановление № 44Г-286/15 от 26.08.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВиВат» о признании права собственности на нежилые помещения №5, 15, 16 в литере «К» общей площадью 21,9 кв.м, расположенные по пр. ***.
Определение № 11-10534/15 от 24.08.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Нечаевский А.А. обратился в суд с       иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кафе Ласточка» (далее по       тексту - ООО «Кафе Ласточка»), Арефьеву К.С, Напалкову М.А., Обществу с       ограниченной ответственностью «Торговый дом «Глобал Фудс» (далее по тексту       - ООО
Решение № 2-3081/15 от 24.08.2015 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сочинская таможня в интересах Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что на таможенном посту МАПП Адлер Сочинской таможни 01.10.2012 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № № в отношении
Апелляционное определение № 33-2376/2015 от 20.08.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Север-Траст» обратилось в Железнодорожный суд г. Пензы с заявлением о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области по вынесению постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о
Апелляционное определение № 33-18275/15 от 11.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указал, что <...> между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного
Решение № 2-1356/2015 от 11.08.2015 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Муниципальное образование «город Пермь» в лице Администрации г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании выкупной стоимости за комнату общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., в трехкомнатной квартире по адресу: Адрес, прекращении права собственности
Апелляционное определение № 33-7990 от 10.08.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на автомобили и исключении имущества из описи и ареста. В обоснование исковых требований указал, что 12.10.2012г. он передал по договорам займа ФИО2 - ** рублей под залог
Решение № 2-4164/2015 от 10.08.2015 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Х.Ф.Г, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №), Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (ИНН №) о защите прав потребителей.
Решение № 2-798/2015 от 07.08.2015 Брянского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей, на основании решения исполкома Брянского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ был предоставлен ордер № серия БР на вселение в жилое помещение <адрес>. Вышеуказанная квартира представляет
Апелляционное определение № 33-27418 от 06.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л А Копейкин  С. В. обратился в  суд с  иском к  ОАО « Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия  в долевом строительстве. В обосновании заявленных требований Копейкин  С. В. указал, что
Апелляционное определение № 33-7301/2015 от 04.08.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: ДД.ММ.ГГ между ФИО2 с одной стороны, и ФИО1 и ФИО3 с другой стороны, был заключен договор купли-продажи 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с надворными постройками, ограждением, которые расположены на земельном участке по адресу:
Решение № 2-238/15 от 04.08.2015 Сараевского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты – автомобильные дороги за муниципальным образованием – Борецкое сельское
Апелляционное определение № 33-12795/2015 от 04.08.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: КАВ обратился в суд с исковым заявлением к ООО промышленно-коммерческая фирма «Жилстройкомплектснаб» (далее – ООО ПКФ «Жилстройкомплектснаб») о признании права собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости - парковочные места №№ №... в подземной
Апелляционное определение № 33-18529/2015 от 03.08.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам МО Фонд «Статус», ЗАО ИФК «Ренессанс» и просил признать его участником долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры с условным номером 23, в доме №33Б секции № 8 на 8 этаже по адресу: <...> и взыскать с ответчиков в равных долях
Решение № 2-6052/14 от 30.07.2015 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** в результате торгов по продаже арестованного имущества – земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ***, истец приобрел данный земельный участок, собственником которого на
Решение № 2-3596/2015 от 27.07.2015 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу <Номер обезличен> (далее ГСК <Номер обезличен>), администрации г. Оренбурга, указав, что является владельцем гаража <Номер обезличен>, общей площадью 17,6 кв.м. и погреба <Номер обезличен>,
Решение № 2-3594/2015 от 27.07.2015 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу <Номер обезличен> (далее ГСК <Номер обезличен>), администрации г. Оренбурга, указав, что является владельцем гаража <Номер обезличен>, общей площадью 17,2 кв.м. и погреба <Номер обезличен>,
Апелляционное определение № 33-2461/2015 от 27.07.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Н.Р.Р. обратился к ООО «К.» с иском об истребовании из незаконного владения ответчика принадлежащего ему имущества, расположенного в здании магазина-пекарни по адресу <адрес>, перечисленного в акте описи и ареста судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП от
Апелляционное определение № 33-9331/2015 от 24.07.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Верхнемышминского городского суда Свердловской области от 12.03.2015 признано за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №30, расположенный по адресу: ..., ..., площадью 26,5 кв.м. Указано, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в
Решение № 2-3839/2015 от 23.07.2015 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Осиновского сельского поселения ЗМР РТ о признании права собственности на жилой дом жилой дом лит.А, гараж лит.Г с инвентарным номером ..., площадью всех частей здания и помещений вспомогательного использования жилого дома - ...
Решение № 2-4726/2015 от 17.07.2015 Перовского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л : Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд иском к ответчику ЗАО «Компания «ГРИНАТА» о признании права собственности на гаражные боксы №, 36, 130 и 208 соответственно, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>А, стр.2, мотивируя свои требования, что
Апелляционное определение № 33-3608/2015 от 15.07.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании гаражных боксов самовольными постройками, возложении обязанности произвести частичный снос многоэтажного сооружения до конструктивного состояния одноэтажного гаражного бокса в соответствии с имеющимися нормативами застройки гаражных боксов
Апелляционное определение № 33-4149/2015 от 08.07.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: А. О. муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на здание бани, указав, что <...> между А. муниципального образования «<...>» и ФИО1 заключено соглашение о целевом использовании объектов МУП ЖКХ «О.» приобретенных на