УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением о признании права собственности на полуприцеп тракторный обратился ФИО1, который обосновал это тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Нагорском районе Кировской
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратился в суд с данным иском, указывая на то, что в 2003 году им был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: Россия, ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес>. Договор купли- продажи составлен не был, договорные обязательства по купле-продаже данного земельного участка
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят прекратить право оперативного управления, субъектом права которого является Кореновская квартирно-эксплуатационная часть района, на квартиру, состоящую из двух жилых комнат общей площадью 61.6 кв.м., жилой площадью 30,0 кв.м.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указала, что на основании договора дарения стала собственником Х/Х земельных долей сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ХХ га, расположенный в границах Бабежского
установила: 31 октября 2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, № г.р., ФИО4, № г.р., ФИО3, № г.р., обратились в суд с иском к ООО «Ветеран», ЗАО «ДСК № 3» о признании права общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым из истцов) на трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>.
Установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Администрации Ильновского сельского поселения Мартыновского района <адрес> о признании права собственности на основании приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: К.Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Т.И.И. о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ.г. между К.П.И. и ИП Т.И.И. (магазин «<.........>») был заключен договор купли - продажи и технического обслуживания мобильного телефона <.........>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного
У С Т А Н О В И Л: П.Д. обратился в суд с иском к своей внучке Ф, (И.) Э. об отмене договора дарения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого строения, находящихся по адресу: ..., участок №. На
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Оскар» о признании права собственности на квартиру № общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес> А, указывая следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской
установила: ФИО1 обратилась к ФИО2, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, с требованием о признании права на долю в общей собственности.
установила: первоначально ФИО2 обратился в суд к ФИО3, ФИО5, ФИО8 с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, а также к ФИО3 и ФИО9 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Определением суда от <дата> гражданские дела
Установил: В суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском к СПК «Инской» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между коллективно-долевым специализированным оленеводческим хозяйством «Инской» и ФИО5 был
установила: Приговором суда ФИО3, обвиняемый органами предварительного расследования в совершении умышленных действий, направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор долевого участия № с ООО <данные изъяты>», по условиям которого она приобрела гараж № Однако по условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО
установила: постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП по Свердловской области, на основании исполнительного листа № от ( / / ), выданного ( / / ) судом ( / / ), во исполнение вступившего в законную силу ( / / )
установила: комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Р о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 10 октября 2013 года между Банком и Р заключен кредитный договор на сумму
установила: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮПК Строй»; ОССП по <...>; УФССП по Краснодарскому краю; < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю; ООО «Сапсан»; ООО «ПМК-172 «Радиострой»; ООО ПСУ «Радиострой»; ООО «Спектр-Электро»; «Спецмос тотрест» - филиал ОАО
установила: Читинская таможня обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. По уголовному делу №, возбужденному Читинской таможней по ч.1 ст. 194 УК РФ по факту уклонения от уплаты таможенных платежей за временное ввезенное по пассажирской таможенной декларации на территорию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании здания и квартиры одним объектом, о признании возникновения права собственности на жилой дом на основании приватизации, об обязании внести запись о прекращении права собственности на жилой дом,
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮПК Строй»; ОССП по <...>; УФССП по Краснодарскому краю; < Ф.И.О. >2 по Краснодарскому краю; ООО «Сапсан»; ООО «ПМК-172 «Радиострой»; ООО ПСУ «Радиострой»; ООО «Спектр-Электро»; «Спецмос тотрест» - филиал ОАО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лесозаготовитель», ООО «КомСнаб», МРИ ФНС России № по <адрес> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указала, что <дата> судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в отношении должника ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП России по Челябинской области) об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в
