ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-1637/2014 от 31.07.2014 Ступинского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 ФИО11., ФИО2 ФИО12. обратились в суд с иском к ФИО3 ФИО13 администрации Сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю за каждой самовольно возведенной веранды лит а2 (площадью 5,8 кв.м.), террасы лит а3
Решение № 2-1681/2014 от 30.07.2014 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и процентов по кредитному договору исходя из суммы
Решение № 2-952/2014 от 30.07.2014 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Сосногорск» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности включить
Решение № 2-940/2014 от 29.07.2014 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Сосногорск» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности включить
Решение № 2-937/2014 от 29.07.2014 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Сосногорск» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности включить
Решение № 2-1031 от 29.07.2014 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Б. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж № б/н, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что приобрел гараж по договору мены у В. в ДД.ММ.ГГГГ. Его прав собственности возникло до вступления в силу
Решение № 2-614/14 от 23.07.2014 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанными выше требованиями мотивировав тем, что при вступлении в члены ЖСК «Новосел» истцы заключили с кооперативом договора паенакопления, подписанные бывшим в то время председателем Ф.Д.М. По условиям указанных договоров истцы обязались оплатить
Решение № 2-259/2014 от 23.07.2014 Ветлужского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации Проновского сельского совета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
Решение № 2-378/2014 от 23.07.2014 Октябрьского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец поддержала заявленные требования в судебном заседании и
Апелляционное определение № 33-9335/14 от 21.07.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился к потребительскому обществу «Успех» (далее - ПО «Успех») с иском о признании права собственности на объект недвижимости, указав в обоснование требований, что 11 октября 2013 г. между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи здания магазина площадью 47,8
Решение № 2-2791/2014 от 21.07.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с иском Мэрии г.о.Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, уточнив исковые требования, просит признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 583 кв.м., расположенный по адресу:
Решение № 2-1477/2016 от 18.07.2014 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с иском к Администрации Ессентукского сельского совета Предгорного района Ставропольского края, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, в котором указывает, что ему на основании постановления Главы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № «О распределении
Решение № 2-441/2014 от 17.07.2014 Михайловского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Григорьевского сельского поселения, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на <адрес> в <адрес> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел часть целого домовладения, находящегося по вышеуказанному адресу,
Решение № 2-108/2014 от 16.07.2014 Бековского районного суда (Пензенская область)
установил: ФИО1 обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Кристалл» был заключен
Решение № 2-2201/14 от 16.07.2014 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес>. В исковом заявлении указано, что ФИО2 на основании решения ГИК ЖСК-№ № от .... был выдан обменный ордер № серия № от .... на право занятия вышеуказанной
Решение № 2-4792/2014 от 15.07.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ____ В обоснование исковых требований указано на то, что ____.2000 году между истцом и ответчиком была произведена купля-продажа деревянного фундамента под жилой дом и земельного
Решение № 2-3232/14 от 15.07.2014 Савеловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Грачиков ГО  и ФИО1 обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества <адрес> о признании права собственности <адрес> на нежилое помещение отсутствующим и признании права собственности истцов на нежилое помещение, мотивируя свои требования тем, что истцам
Решение № 2-2901/2014 от 14.07.2014 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГринЛайт», Межрайонной ИФНС № 4 по Кемеровской области об освобождении имущества от обеспечительных мер.
Решение № 2-4317/2014 от 10.07.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ» о признании права собственности на жилое помещение, мотивировав свои требования следующими доводами.
Решение № 2-6933/2014 от 10.07.2014 Одинцовского городского суда (Московская область)
Установил: Бабель М.А. (далее – Бабель М.А., истец) обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ответчик» (далее – ответчик, ЗАО «ответчик»), в котором просил признать право собственности на квартиры №, №, №, №, расположенные по адресу: АДРЕС.
Решение № 2-5413/2014 от 09.07.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконными действия УГИБДД МВД ПО РС(Я) (далее – УГИБДД МВД по РС (Я)) об аннулировании регистрации принадлежащей ему на праве собственности автомашины ___ ____ года выпуска. Основанием для отказа в
Решение № 2-955/2014 от 08.07.2014 Рославльского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на нежилое здание общей площадью 324,8 кв.м., расположенное в селе /данные изъяты/ Рославльского района Смоленской области, мотивируя тем, что заключил /дата/ с колхозом /данные изъяты/ договор купли–продажи, приобрел
Апелляционное определение № 33-6402 от 08.07.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: С.В.А. обратился в суд с иском к Б.С.В. о признании права собственности и об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивирует тем, что в период времени с … года по … года он построил собственными силами Гостевой домик из оцилиндрованного бревна, диаметром 18 см,
Решение № 2-2489/14 от 08.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ООО "Киров МАЗ Сервис" об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование иска указав, что Дата изъята судебным приставом-исполнителем ФИО7 был произведен арест имущества по исполнительному