ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6114/2014 от 03.10.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилое помещение, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в обоснование
Апелляционное определение № 33-1602/2014 от 02.10.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии КБР в регистрации права собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, обязании зарегистрировать право
Апелляционное определение № 33-3032/14 от 29.09.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : ЗАО «Удмуртлифт» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. Требование мотивированы тем, что 22 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем Кизнерского РОСП УФССП России по Удмуртской     Республике на основании отдельного судебного поручения
Решение № 2/1277/14 от 26.09.2014 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Город Новоульяновск» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение.
Апелляционное определение № 33-21007/2014 от 25.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Данко» о взыскании доли в уставном капитале. Обжалуемым решением Геленджикского городского суда от 22 июля 2014 года с ООО «Данко» в пользу ФИО1 взыскано <...> рублей, госпошлина в сумме <...> рублей, а всего
Решение № 2-4514/2014 от 24.09.2014 Красногорского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указал, что между Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «Су-155 и Компания» (далее-Ответчик), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Предварительный договор № № о заключении в
Решение № 2-1071/2014 от 24.09.2014 Верхнеуральского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на нежилое здания – зерносклад, общей площадью 1368,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Сослалась на то, что она приобрела указанное нежилое здания в счёт имущественного пая в связи с
Апелляционное определение № 33-3253/2014 от 23.09.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Казакова М.М. и Казаков Е.В. обратилась в суд с иском к Абдуллину Ш.Н. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных хозяйственных построек.
Апелляционное определение № 33-7800/2014 от 23.09.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ ФИО1, ФИО4 заключили кредитный договор с ЗАО «Мосстройэконом банк» по № *** о предоставлении им кредита на сумму *** руб. под 13 % годовых, сроком на 180 месяцев для приобретения в общую совместную собственность однокомнатной <адрес>.
Решение № 2-657/14 от 22.09.2014 Пригородного районного суда (Свердловская область)
установил: Спорное жилое помещение представляет собой <адрес> общей площадью <...> в <адрес> в <адрес>. ФИО1 обратилась в суд с иском к МО ГГОГКУ СО "Фонд жилищного строительства" о признании права собственности на спорное жилое помещение, указав в обоснование
Решение № 2-1174/2014 от 22.09.2014 Осинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Н. обратился в суд с иском к Администрации Брюховского сельского поселения Еловского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество - часть брусчатого жилого дома - *** и надворные постройки. В обоснование исковых требований указал, что с 1987 года по
Решение № 2-4076/2014 от 19.09.2014 Зюзинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГСК «Сигнал-95» о признании за ней права собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес> <адрес>, дом №, корпус №, строение № в ГСК «Сигнал-95».
Решение № 2-4084/2014 от 19.09.2014 Зюзинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ГСК «Сигнал-95» о признании за ним права собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес> <адрес>, дом №, корпус № строение № в ГСК «Сигнал-95».
Решение № 2-4075/2014 от 19.09.2014 Зюзинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГСК «Сигнал-95» о признании за ней права собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес> <адрес>, дом №, корпус №, строение № в ГСК «Сигнал-95».
Решение № 2-823/14 от 18.09.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО2 о признании права совместной собственности на имущество. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что Между ФИО1, и ФИО4 в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак.
Решение № 2-13922/2014 от 17.09.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «ПЭО РТ «Татэнерго» о признании право собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ..., указывая на то, что по паевому соглашению на восстановление разрушенного здания (мастерской) при п/с «Набережные Челны» от ... он обязался
Решение № 2-847/2014 от 16.09.2014 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указывая, что на территории Бичевского сельского поселения располагается бесхозяйный объект недвижимости:
Решение № 2-2952/14 от 11.09.2014 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Я Я А обратилась в суд с иском к ЖУ администрации ..., Я Е Г, З Т И, А Ф Х о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что прописана и проживает по адресу: <адрес> Остальные лица, имеющие права на данную комнату не возражают против признания за ней
Решение № 2-8297/2014 от 05.09.2014 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «ответчик», просит: признать за ней право собственности на квартиру №, по адресу: АДРЕС; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 106 370 руб. за неоказанные правовые услуги и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 927 руб.
Решение № 2-4614/14 от 04.09.2014 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Администрация сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес> обратилась с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Решение № 2-613/2014 от 03.09.2014 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: А.И.А.  обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Ленинского района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между А.И.А.  и О.Н.П. был заключен договор купли-продажи 4/5 доли
Решение № 2-225/2014 от 02.09.2014 Жуковского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что, находясь в браке с ответчицей, за счет совместно нажитых денежных средств ими были приобретены по договору купли-продажи от 22.07.2004 г. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2228/2014 от 02.09.2014 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере № рубля № копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере № рублей № копеек, пени по
Решение № 2-293/2014 от 02.09.2014 Белокатайского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: В своем иске в суд ФИО2 просит признать за ним право собственности на трактор марки Т-25 на том основании, что в январе 2009 года, приобрел трактор марки Т-25А, 1991 года выпуска, заводской номер № №двигатель № у ФИО3, сделка купли – продажи не была оформлена в установленном
Решение № 2-2388/14 от 02.09.2014 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд, указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от № года было признано право собственности на гараж № в ГСК «Спутник-72» за ФИО2. Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре