ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-5485/14 от 10.02.2015 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
Установил: Истец обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № ***, ООО «.......................» о признании права собственности на объект - гаражный бокс № ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-11552/2014 от 03.02.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 ч, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «СтройАльтернатива», и с учетом последних уточнений просили: Признать отсутствующим зарегистрированное у ответчика право собственности на долю в размере 124484/2092644 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного
Решение № 2-12/15 от 27.01.2015 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>1, определении ? доли – за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-12725/2014 от 26.01.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Робус» обратилось в суд с иском (в уточненных требованиях) к ООО «ПП «МЕТЕМ», ФИО4, третьему лицу - судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Перми ФИО5 об исключении из описи и освобождении от ареста имущества указанного в акт от 17 марта 2014 г.: Компрессор в
Решение № 2-1112/2015 от 25.01.2015 Чернышевского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Администрация городского поселения «<данные изъяты>» обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то, что по адресу <адрес> находится объект недвижимого имущества – памятник, назначение культурное, кадастровый номер 75-75-25/002/2013-16. 30 мая 2013 года в Единый
Апелляционное определение № 33-18221/2014 от 22.01.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.
Апелляционное определение № 33-18365/2014 от 22.01.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Администрации Советского района г. Казани с иском о прекращении права постоянного пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-663/15 от 21.01.2015 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике № ----- от дата об отказе в государственной регистрации права собственности на помещение -----, расположенное по
Апелляционное определение № 33-641/2015 от 21.01.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, П. «Равенство. Гарантия. Стабильность» о признании права собственности на автомобиль &lt;.......&gt;, 2006 года выпуска, идентификационный номер № &lt;...&gt;, модель двигателя 1НD, номер двигателя № &lt;...&gt; тип
Апелляционное определение № 33-11118/2014 от 20.01.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Мэрии &lt;адрес&gt;, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии &lt;адрес&gt; о признании недействительными актов мэрии &lt;адрес&gt;, признании права собственности на земельные участки.
Апелляционное определение № 33-2246/2014 от 20.01.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом увеличения исковых требований в ходе рассмотрения дела, просил признать незаконной регистрацию права собственности ответчиков на нежилые помещения литер &lt;...&gt;, назначение
Апелляционное определение № 33-4059/2014 от 19.01.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании их утратившими право на жилую площадь в служебной &lt;адрес&gt; в г. Каспийске и выселении из этого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого.
Апелляционное определение № 33-12257/2014 от 19.01.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: ФИО1 (до расторжения брака ФИО3) (с учетом уточнений) обратилась к ответчикам с требованием о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt;адрес&gt;, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.
Апелляционное определение № 33-12938 от 15.01.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась с иском к ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит исключить из акта описи и ареста имущества должника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску ФИО10, принадлежащее ей имущество, а именно:
Апелляционное определение № 33-230/2015 от 14.01.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к администрации муниципального образования г. Лесосибирск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-28/15 от 13.01.2015 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд Алтайского края обратился ФИО3 с иском к ответчикам о признании права собственности на земельную долю в праве собственности на земельный участок, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>.
Апелляционное определение № 33-17676/2014 от 12.01.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.
Решение № 2-1189/19 от 08.01.2015 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Управление муниципального имущества администрации г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что квартира, расположенная <адрес> является бесхозяйным объектом. В силу п. 9 ч. 2 ст. 2 Положения об Управлении муниципального имущества администрации г.
Решение № 2-5610/2014 от 24.12.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит исключить из описи транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, снять арест и запрет на регистрационные действия.
Решение № 2-2762/2014 от 24.12.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Дальэнерго» (в настоящее время ООО «ДЭК») был заключён договор купли-продажи трехкомнатной <адрес>. Согласно передаточному акту, подписанному сторонами, указанная квартира передана истцу
Апелляционное определение № 33-4729/2014 от 24.12.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В течении <Дата> годов должностными лицами ФСБ России по <адрес>, <адрес>
Решение № 2-8412/2014 от 23.12.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.Оренбурга о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с 03.10.1999 года истец владеет земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: ... на основании
Решение № 2-469/2014 от 23.12.2014 Островского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Клеванцовского сельского поселения Островского муниципального района и СПК «Воскресенский» о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес> по ... доле каждому.
Решение № 2-1270/14 от 17.12.2014 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истцы по договору купли-продажи приобрели квартиру, расположенную по адресу: НСО, <адрес>. Договор был удостоверен нотариусом ФИО4 в реестре за №, но не был зарегистрирован в БТИ.