ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1779/2014 от 20.05.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Аганенков В.Н. обратился в суд с иском к Саурцевой В.Н., Саурцеву А.А., Филиной Н.В., Никитину Е.В., Серуковой Т.А., в котором с учетом уточнения требований просил признать за ним право собственности на **** доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****;
Апелляционное определение № 33-5462/2014 от 19.05.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Шайхутдинова Л.Р. обратилась с иском к Фахрутдинову Р.Х., Мухамедзяновой А.А. в выше приведенной формулировке. В обоснование требований указано, что истица является сособственником домовладения <адрес>, ей принадлежит 1/18 доли в праве общей долевой собственности.
Решение № 2-279/2014 от 19.05.2014 Режевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Зиёев Р.В. обратился с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о восстановлении срока регистрации сделки с недвижимостью и признании права собственности на <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес> указав в заявлении
Решение № 2-268/2014 от 19.05.2014 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Нефтекумска о признании права собственности на нежилое здание, в судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования, суду пояснила, что истица является собственником земельного
Решение № 2-1443/2014 от 16.05.2014 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации договора купли-продажи доли жилого дома, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор
Решение № 2-2519/2014 от 15.05.2014 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что является владельцем <адрес>. Данная квартира в жилом доме была приобретен истцом у Правления потребсоюза Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного договора, однако данный договор не был
Решение № 2-1993/14 от 15.05.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о передаче ей ООО «Русич» 28 капитальных гаражей согласно договора об инвестиционной деятельности от 01.11.2010г., расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:47:0309010:868, и признании за ней права
Решение № 2-959/2014 от 14.05.2014 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Кукушкин А.В. обратился в суд с иском к Ищуку Р.Н. об освобождении имущества от ареста, спортивного инвентаря и тренажеров: <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-2569 от 14.05.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У с т а н о в и л а ООО «Экспресс-НГРП» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что (дата) между ООО «Экспресс-НГРП» и ООО «Зеленая Нива» был заключен договор-заявка № на оказание транспортных услуг. Стоимость договора составила 00 рублей, во исполнение вышеуказанного договора ООО
Апелляционное определение № 33-4313/2014 от 12.05.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Промышленная интеграция», ООО «Монтаж-Строй» о признании права собственности. Требования мотивировала тем, что <дата> заключила с ООО «Промышленная интеграция» в лице директора ФИО  предварительный договор в соответствии с которым
Решение № 2-3397/14 от 12.05.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Н.К. Хуснетдинов обратился в суд с иском к ГСК «Спутник» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, признание сделки состоявшейся, указав, что --.--.---- г. между Н.К. Хуснетдиновым и его отцом К.Б. Хуснутдиновым был заключен договор купли-продажи гаража, согласно
Решение № 2-656/2014 от 07.05.2014 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Зиятдинова М.М. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супругу был предоставлен земельный участок <данные изъяты> в садоводческом обществе «Прибрежный».
Решение № 2-627/14 от 07.05.2014 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Кудрина Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что она зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по <адрес> с декабря 1988 года, т.е. более 15 лет. Квартира ей была выделена от <данные изъяты> Она добросовестно, открыто
Решение № 2-581/14 от 06.05.2014 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Кузинова И.Б., Кузинов А.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перевет» (далее – ООО «СК «Пересвет») о признании за Кузиновой И.Б. право собственности на ? доли в квартире, за Кузиновым А.С. 2/3 доли в квартире,
Решение № 2-647/2014 от 06.05.2014 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Кузинова И.Б., Кузинов А.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перевет» (далее – ООО «СК «Пересвет») о признании за Кузиновой И.Б. право собственности на ? доли в квартире, за Кузиновым А.С. 2/3 доли в квартире,
Апелляционное определение № 33-3592/2014 от 06.05.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Афанасьев М. В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу им.Кирова о признании недействительным права собственности ЗАО им.Кирова на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 74,1 кв.м; о признании в порядке приватизации, права
Решение № 2-584/2014 от 06.05.2014 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Кузинова И.Б., Кузинов А.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перевет» (далее – ООО «СК «Пересвет») о признании за Кузиновой И.Б. право собственности на ? доли в квартире, за Кузиновым А.С. 2/3 доли в квартире,
Решение № 2-123/2014 от 05.05.2014 Большесельского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Лебедева Е.Е., являющаяся наследником по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в суд с иском к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской
Решение № 2-435/2014 от 05.05.2014 Ефремовского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО Яблоневское Каменского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом, указывая, что жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м. (согласно
Решение № 2-471 от 05.05.2014 Петровского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с заявлением к администрации ... о признании права собственности на жилой дом литер «-.- общей площадью -.- кв.м., -.- года постройки, одноэтажный, кадастровый номер -.- и земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного
Решение № 2-34/14 от 30.04.2014 Темниковского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Такушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру.
Решение № 2-2055/14 от 28.04.2014 Красногорского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Первая Ипотечная компания» (в настоящий момент ОАО «Группа Компаний ПИК» был заключен договор № о заключении договора купли-продажи квартиры за № 120, которая будет расположена в
Решение № 2-685/2014 от 25.04.2014 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Тверская таможня обратилась с заявлением о признании бесхозяйным имуществом ввезенное на территорию Российской федерации в адрес получателя товара ООО КЦ «ПРОИМПЭКС» следующее имущество: венчик из стальной проволоки и деревянной рукоятки для ручного взбивания диаметром 200мм,
Апелляционное определение № 33-2397/2014 от 24.04.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Волковой И.Н. и членам ее семьи <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (по 1/5 доли
Решение № 2-1019/ от 24.04.2014 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Бурмистрова Т.Г. обратилась в суд к ответчикам Администрации Коломенского муниципального района, Администрации сельского поселения Радужное Коломенского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, предоставленный в бессрочное пользование