Установил: ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Энергетик» (далее – «ГСК Энергетик») о признании права собственности на гараж-бокс №, общей площадью <данные изъяты>, с подвалом, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Энергетик» по адресу:
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками к ДПК «ВТО» о признании права собственности на гаражные боксы в ПГК «Гаражи 2008». Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 06.11.2012 г. гражданские дела по искам ФИО1 и ФИО2 соединены в одно производство.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений и актов судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права собственности на склад цемента.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Стикс» о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 79,5 кв.м., жилой 49,0 кв.м., указав, что согласно договора безвозмездной передачи материалов и оборудования для
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2, обратилась в суд с иском о выделе ей части жилого дома, расположенного по <адрес>, в натуре общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и признании за ней права собственности на выделенную часть дома.
УСТАНОВИЛА: К.С., И.Р., Х.Г., К.В. обратились в суд с иском к О.С., Т.Т., Т.Л., С.В., Н.А., В.Н. о признании недействительным решения собственников жилых помещений. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>. Дом
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился с иском к ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль <данные изъяты> и оформил на себя в ГАИ. В ДД.ММ.ГГГГ погибла его
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на незавершенный строительством объект - гаражный бокс № с погребом, мотивируя свои требования тем, что она является членом «Частного приватизированного гаражно-погребного кооператива № 40», расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что решением Находкинского горисполкома № от ... ППСО «Приморремрыбфлот» под малоэтажную застройку был выделен земельный участок, площадью 12.5 га в районе озера «...». С целью строительства в 1989 году был создан ЖСК «Энтузиаст»,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что он (истец) проживает в жилом помещении, расположенном в <адрес> на основании ордера дата, выданного по ходатайству Сургутского отделения Свердловской железной дороги на состав семьи 3 человека
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 дважды совершил мошенничество, то есть приобрел права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере; десять эпизодов мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СУ - 155» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ФИО4, просили признать за ними право общей долевой собственности на 71/100 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 99,9 кв.м., жилой площадью 59,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК «Энергетик» обратился в суд с иском к Сочинскому отделу ФБУ «Кадастровая палата» о признании незаконной постановку на кадастровый учёт земельных участков с кадастровыми номерами < номер обезличен > землепользователь ФИО2; < номер обезличен > землепользователь
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Верхнесалдинского городского округа о признании за ней права собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную <адрес>.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Алтайскому краю, Государственной инспекции гостехнадзора Советского района о признании права собственности на самоходное транспортное средство (трактор) № года выпуска, заводской номер № № двигателя № КПП №, задний
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саянский РАЦ УралАЗавтосервис» о признании права собственности на нежилые здания, расположенные в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Уралстройиндустрия» о признании права собственности на незавершенные строительством жилые дома, указывая, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязанность выполнить работы по строительству домов расположенных: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к <данные изъяты> и просит признать за ним право собственности на гараж с пристройкой <данные изъяты> Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ решением № исполнительного комитета Обоянского городского Совета народных депутатов ему был
УСТАНОВИЛ К обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники хх (далее - Гостехнадзор) о признании права собственности на транспортное средство – трактор марки хх, заводской номер хх, год выпуска хх, двигатель хх,
У С Т А Н О В И Л А: Колосова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ликеро-водочный комбинат «Амтел» (далее - ООО «ЛВК «Амтел») о признании за ней и членами ее семьи права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в распоряжении (пользовании имуществом) путем освобождения его от ареста (исключения из описи). В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного
