УСТАНОВИЛ: ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. В обоснование исковых требований, уточненных в судебном заседании, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ключ» и ООО «Проектстройальянс» был заключен Договор №-ЮЛ инвестирования строительства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием к администрации Калтанского городского округа о признании права собственности на нежилое здание-магазин, расположенный по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: На основании решения исполкома Мичуринского городского СНД Тамбовской области №… от …г. ФИО1 для строительства гаража был выделен земельный участок, площадью … кв.м, расположенный в существующем гаражном массиве ГСК «…» по ул… г.Мичуринска Тамбовской области. К моменту начала
У с т а н о в и л: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 в июне 2013 года обратилась в суд с требованием к мэрии г. Ярославля, УЗР мэрии г. Ярославля о признании права общей долевой собственности на земельный участок в ГК «Строитель».
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Каратабанского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, с учетом уточнений просил признать за ним права собственности на колесный трактор ****, 1988 года выпуска, двигатель ****
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о внесении изменений в предмет договора купли-продажи квартиры. В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в дальнейшем уточненным, к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, в котором
У С Т А Н О В И Л: Администрация Железнодорожного района г. Красноярска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что в администрацию района поступило обращение из Департамента муниципального имущества и
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО « ЮниКредит Банк » об освобождении имущества от ареста, указав следующее. 16.07.2008 г. истец приобрела в автосалоне « Дав-Авто » в собственность автомобиль <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на производственное нежилое здание: здание под мастерские, назначение : нежилое, одноэтажное, общей площадью 215,8 кв.м., в том числе основной 180,9 кв. м., вспомогательной 34, 9 кв.м., инвентарный №,
У С Т А Н О В И Л А: Челушкина З.И. обратилась в суд к ГСК 235 с иском о признании право собственности на одноэтажный гараж №, общей площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, б/н, ГСК 235, Радиоцентр, мотивируя тем, что она является членом ГСК №, ею полностью выплачен паевой взнос
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры, указывая, что в августе 1994г. семья её дочери, включая их сына, прибыли к месту службы зятя в Мичуринск и стали проживать с её согласия в квартире престарелой матери ФИО1, где помимо матери
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № № уступки права требования и перевода долга, обязательства перед ответчиком истец исполнил в
Установил: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности на объект общественного питания лит. А, общей площадью 445,5 кв. м., расположенный в
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу С. Ж. «Параллель» о признании права собственности на недвижимое имущество № (складское), № (оружейная комната), № (санузел), № (коридор), общей площадью 48,2 кв.м., расположенные в цокольном этаже жилого многоквартирного <адрес>, акт
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности (у ФИО1 доля в праве <данные изъяты>, у ФИО2 доля в праве <данные изъяты>, у ФИО3 доля в праве <данные изъяты>, у ФИО4 доля в праве <данные изъяты>, у ФИО5 доля в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности (у ФИО1 доля в праве 4/5, у ФИО2 доля в праве 1/5) на самовольно возведенное здание (сблокированный дом) лит.А, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. (площадью здания с
установила: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Березники УФССП по Пермскому краю обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО3, автомобиль /марка/, находящееся у С.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Ильгышевского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики о признании права собственности на объект недвижимости – одноэтажный, нежилой склад-ток литера Б,б, площадью застройки 1132,2 кв.м., введенный в эксплуатацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что 07 июля 1988 год он купил дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В 1993 году ему в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи у ФИО2 приобрел жилой жом №*<адрес> с пристройками. Земельный участок площадью 600 кв.м., на котором располагается жом находился у ФИО2 в пожизненном наследуемом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Верхнесалдинского городского округа о признании за ней права собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в его обоснование, что с 02.09.1989 она совместно со своим мужем ФИО9 стали проживать в доме отца мужа - ответчика ФИО2, с 1997 года ответчик в доме не проживает, до 2004 года он проживал у ФИО6 по месту ее
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Домостроительный комбинат №1» о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные на № по адресам: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г.. на основании Инвестиционного контракта от
