У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в составе помещения: Лит.а - помещение №3 (жилое) – площадью 14.3 кв.м., помещение №2 (кухня) – площадью – 7,1 кв.м., Лит.а помещение №1 (веранда) -
У С Т А Н О В И Л А: Шахназарян А.И. обратился в суд с иском к Безрукову Ю.А. и Харитоновой Э.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры. В обоснование иска указал, что с 1974 года он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали в <адрес>,
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ярский район» о признании права собственности на квартиру <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании решения исполнительного комитета Ярского районного Совета народных депутатов УР
УСТАНОВИЛ: ФИО2, представляя по доверенности интересы ФИО1, обратилась с иском к Горнякскому таможенному посту Алтайской таможни, Федеральной таможенной службе Сибирского таможенного управления Алтайская таможня о признании права собственности на товар, обязании выдать данный товар.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру №№хх домовладения №хх по хх общей площадью хх
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Азовского района Ростовской области о предоставлении земельного участка в собственность в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с рассматриваемым иском, в котором признать за ними право собственности (по 1/2 доли) на жилое помещение - квартиру, общей площадью 55,8 кв. м, жилой - 38,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с рассматриваемым иском, в котором признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 33,7 кв. м, жилой - 19,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а : Леонов С.В. обратился с иском к ООО «Торговый дом «Аист», ОАО «АвтоВАЗ» о признании права собственности на автомобиль, обязании выдать паспорт транспортного средства, ссылаясь на заключение с ООО Торговый дом «Аист» ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля Lada <данные
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд каждый с самостоятельным иском к Администрации г. Оренбурга, ПК «Погребок №» о признании за ними права собственности на погреба, расположенные в погребном кооперативе (ПК) №, литер <данные изъяты>, по
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа ..... обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность. Требования обоснованы тем, что в ходе комиссией по эвакуации, демонтажу (сносу) незаконно установленных боксовых гаражей
У С Т А Н О В И Л: ООО «Услуга» обратилось в суд с иском к администрации Лебяжского района Кировской области, администрации Лебяжского городского поселения Лебяжского района Кировской области, ФИО8 о признании права собственности на производственное здание. В обоснование иска указано, что ООО
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указывая на те обстоятельства, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по договору от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» безвозмездно передал им в собственность квартиру № в двухквартирном
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с указанными требованиями в обоснование которых пояснила, что «…»года умер ее «…» – ФИО6, года «…»умерла ее «…» – ФИО7 После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: «…», которая была получена ФИО7 после
установил: Б. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (далее – ОАО «ЖТК») о понуждении регистрации договора купли-продажи гаража, расположенного по адресу: *.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Вергуза» о признании права собственности на артезианскую скважину. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Вергуза» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому истцом была приобретена
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету ЗМР РТ, МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» о признании действий (бездействия) МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района», выраженного в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймский район», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 130,6 квадратных
У С Т А Н О В И Л А : Ф. обратилась в суд с иском к К. о признании права собственности на подсобно-подвальное помещение. Требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> и ТОО «Т.», ТОО
У С Т А Н О В И Л : "А" обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование своих требований заявитель указал, что <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л : Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование своих требований заявитель указал, что <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО « Корпорация Конти» о признании права собственности, мотивируя тем, что 29 октября 2008 г. между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № № о привлечении финансовых средств в жилищное строительство по адресу: г. Москва, <адрес>. В
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Бологовский район» о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является наследницей ФИО35., своей родной
У с т а н о в и л: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 в июне 2013 года обратился в суд с требованием к мэрии г. Ярославля, УЗР мэрии г. Ярославля о признании права общей долевой собственности на земельный участок в ГК «Строитель».
УСТАНОВИЛ: ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. В обоснование исковых требований, уточненных в судебном заседании, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ключ» и ООО «Проектстройальянс» был заключен Договор №-ЮЛ инвестирования строительства
