ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3397/2013Г от 24.06.2013 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Кебанъель» (далее - АСП «Кебенъель») о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. В обоснование иска указала, что в 2001 году администрацией
Решение № 2-378/2013 от 24.06.2013 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: <Истец> в лице представителя Л.А.В. обратилась в суд с иском к <Отвтетчик> о регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства.
Решение № 2-6567/13 от 21.06.2013 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на гаражи, указав, что в соответствии с распоряжением главы Администрации г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ]  [ № ] Муниципальному предприятию «Водоканал» был предоставлен в
Апелляционное определение № 33-2147/13 от 19.06.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: 19 апреля 2013 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений РС (Я), МКУ «Администрация наслега Хатассы» Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании своих требований указала, что
Решение № 2-3970/2013 от 19.06.2013 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в иске указал, что /, в Германии, немецкий владелец и страхователь Ау Петит Делице ГбР-Кросантери объявил о хищении автомашины марки «Тойота RAV 4», (идентификационный номер === последний государственный номер В-GТ 5286 номер технического паспорта ВК872930. В рамках договора
Решение № 2-903/13 от 18.06.2013 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «...», ГУП МО «...» о признании права собственности на газопровод. В обоснование заявленных требований указано, что истцы для газоснабжения своих домов были заказчиками строительства полиэтиленового газопровода низкого давления d=110,
Решение № 2-197/2013 от 17.06.2013 Тальменского районного суда (Алтайский край)
установил: Администрация Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края обратилась в Тальменский районный суд в интересах муниципального образования Курочкинский сельсовет с иском к ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению
Решение № 2-2383/13 от 10.06.2013 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования за ней права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом и право собственности на земельный участок, площадью 1006 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что наследниками
Апелляционное определение № 33-4562/2013 от 10.06.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на заявление от 22.06.2012 в установленный законом срок, неснятии запрета на совершение регистрационных действий, указав в его обоснование, что 08.07.2011 между ФИО1
Определение № 33-12385/2013 от 06.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.
Решение № 2-782/2013 от 05.06.2013 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике (далее по тексту ТУ Росимущества в УР) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,
Апелляционное определение № 33-6476/2013 от 04.06.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение № 2-223/13 от 03.06.2013 Ивановского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Лежневском муниципальном районе Ивановской области, отделению Пенсионного фонда РФ по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Решение № 2-1233/13 от 31.05.2013 Бутырского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ГСК «Энергетик» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж-бокс №, общей площадью <данные изъяты>, этаж первый, расположенное в гаражно-строительном кооперативе «Энергетик» по адресу:
Решение № 2-1650/13 от 31.05.2013 Бутырского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Энергетик» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж-бокс №, общей площадью <данные изъяты>, расположенное в гаражно-строительном кооперативе «Энергетик» по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что пай за гараж-бокс
Апелляционное определение № 33-6602/2013 от 30.05.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ростовской области, ГФУ 49 отдел капитального строительства (войсковая часть 30015) 860 квартирно-эксплуатационного отдела (в/ч
Решение № 2-367/2013 от 30.05.2013 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к СОНТ «Березка» о признании недействительным решение Правления и уполномоченных от 19.11.2010г. №, возвращении изъятого земельного участка, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5682/2013Г от 28.05.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Р.Н.В. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района адрес РБ, администрации муниципального района адрес РБ о признании за ним права собственности на земельный участок, находящийся
Решение № 2-1756/2013 от 24.05.2013 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» о признании права собственности на объект незавершенного строительства жилой дом индивидуальной жилой застройки.
Решение № 2-1755/2013 от 24.05.2013 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» о признании права собственности на объект незавершенного строительства жилой дом индивидуальной жилой застройки.
Решение № 2-2221/2013 от 23.05.2013 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указал следующее. В 1996 году ФИО2 обратился с заявлением к ОАО СК «УКС» о продаже квартиры по адресу: г.Киров, Адрес. На основании данного заявления и договора о передаче квартир в собственность от 06.09.1996г.
Решение № 2-149/13 от 16.05.2013 Панинского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., указывая на то, что по договору от ... года, зарегистрированному в Ивановской сельской администрации в реестре № ... года он, ФИО3, ФИО4 в равных долях приобрели у
Апелляционное определение № 33-900/2013 от 16.05.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Администрация города Абакана обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка, в котором просила обязать последнего снести самовольно возведенные капитальные строения, разобрать временные постройки, убрать строительные материалы и пиломатериалы, и, тем
Апелляционное определение № 33-5902/2013 от 16.05.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом. Истица указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС . Ответчица является собственником соседнего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС .
Апелляционное определение № 33-43988/2013 от 15.05.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации Минусинского района о признании права за ней права собственности на железнодорожный тупик протяженностью <данные изъяты> метра, расположенный по адресу: <адрес>, тупик №.