установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми (с учетом уточнения) о взыскании возмещения за изымаемое аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес в сумме 5147 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам об изменении долей собственников жилого дома. В обоснование требований указал, что сторонам на праве собственности принадлежит жилой дом № 6 площадью 152,9 кв.м. по адресу: , г. Химки, мкр. Сходня, ул. Чапаева. Истцу
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Дзержинского района Красноярского края, действующий в интересах Напиленок Н.М., Напиленок Д.М., Наумовой О.О. обратился в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта наличия жилого дома и установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Дзержинского района Красноярского края, действующий в интересах Васильченко Е.А. обратился в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта наличия жилого дома и установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности расположенного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании сведений МУПИ г. Шахты гаражом № 11143 лит. «Г/пГ», общей площадью 47,7 кв.м, расположенным по адресу: Ростовская область г. Шахты а/к Маяк по ул. Кольчугина владею он на основании Выписки из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском администрации Мошкинского сельсовета Ветлужского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указывает следующее, что в октябре 2006 года она вселилась в квартиру, предоставленную СПК «Новая
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, после изменения требований и отказа от иска в части просил (л.д. 5-7 т. 1, л.д. 22-24 т. 2): прекратить право собственности Гуткина Станислава Викторовича на автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, 2018 года выпуска, № двигателя: №, ПТС серия выдан ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее. Она является собственником жилой квартиры под кадастровым номером №, которую приобрела по договору у ФИО10. в 2018 году.
УСТАНОВИЛ: Администрация ЗАТО г.Зеленогорска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Приказом Минэкономразвития
установила: Гельрот Н. А. обратилась в суд с иском к МУП "Водоканал", МО г. Татарска НСО в лице администрации г. Татарска НСО о признании услуги по вывозу бытовых сточных вод коммунальной услугой по водоотведению, с тарифом, установленным департаментом по тарифам НСО, принятии мер по
У С Т А Н О В И Л: Гр. Бадмажапов Н.Н. обратился в суд с иском к КорсаковойГ.В., Администрации МО «Город Кяхта» о признании права собственности в порядке требований ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность) на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу постановке на кадастровый учет и
установил: Даутов Р.Ю. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании права собственности. В обоснование иска
у с т а н о в и л а: Ф.И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оджи Транс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Саратовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товаров бесхозяйными и передаче их в собственность Российской Федерации, указав, что 07.07.2021, 08.07.2021 мобильной группой М06 при осуществлении таможенного контроля на 55 км автодороги , в соответствии с Планом-заданием на
установил: Истец Управление муниципального имущества Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность муниципального образования. В обоснование заявленных требований указали, что в связи с обращением
установила: ИП Феоктистов А.А. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи, а именно транспортного средства - автомобиля бесхозяйной вещью и его передаче в собственность заявителя. В обоснование требований сослался на то, что он осуществляет деятельность по перемещению и хранению
УСТАНОВИЛА: ИП Ф. обратился в суд заявлением о признании движимой вещи – автомобиль , бесхозяйной и передачи её в собственность заявителя, указав, что он осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на основании договоров № 2 от
установил: Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на земельном участке, расположенном в квартале 408 города Благовещенска, выявлены самовольно установленные объекты движимого
УСТАНОВИЛ: Комитет муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского городского округа Белгородской области обратился в суд с заявлением о признании за Шебекинским городским округом права собственности на недвижимое имущество:
УСТАНОВИЛ: Истец Ковалев В.Е. обратился в суд с иском к ответчику Садретдиновой Ю.Л., в котором просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 160 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование исковых
установил: Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на земельном участке, расположенном в квартале 58 города Благовещенска, выявлен самовольно установленный объект движимого имущества
установил: Администрация Удомельского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием Удомельский городской округ права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – тепловую сеть, протяженностью 165 м, расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у Егорова С.П. земельный участкок площадью 589 кв.м., расположенный по адресу: , с 5. С указанного периода истец является членом садоводства, Егоров С.П. исключен из членов садоводства.
УСТАНОВИЛ: Отдел государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с исковым заявлением о признании имущества – сетей из лески
УСТАНОВИЛ: Козлов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец на основании решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаражного бокса по адресу: , право
