установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению лицензионно-разрешительной работы по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Республики Коми Управления Росгвардии по Республике Коми о признании незаконным заключения от 09 мая 2019 года об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением профилактической комиссии ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> он поставлен на профилактический на учёт как лицо, оказывающее негативное влияние на других
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление Восточного круга войск национальной гвардии Российской Федерации» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре г.Комсомольска-на-Амуре о признании действий заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре о не выявлении нарушений административного законодательства при рассмотрении обращения на действия сотрудников ОБСПП УМВД России по
У С Т А Н О В И Л: ООО ПО «Железобетон» имени В.М. Мозырского» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету местного самоуправления Верхнеелюзанского сельского совета Городищенского района Пензенской области (далее - Комитет, КМС) указав, что 19 февраля 2019 г. Комитетом местного самоуправления Верхнеелюзанского сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 15 февраля 2018 года в <...> произошло ДТП с участием автомобиля истца, марки «NissanLaurel», г/н *** и автомобиля марки «HondaFit», под управлением ФИО5, в результате которого были причинены повреждения:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Федеральному казначейству, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в период с 1990 года по 30 июня 2011
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2 по невозврату заявителю незаконно взысканных денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: гражданин Китайской Народной Республики Цун Минь обратился в суд с административными исками, объединёнными определением суда от <...> в одно производство, о признании незаконными решений от <...> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и от <...> об
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании постановления, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к прокуратуре Ленинского района г. Махачкалы. В обоснование административного иска указывается на то, что 19.07.2008 г. сотрудниками полиции был убит племянник истца ФИО3 В результате расследования, к
УСТАНОВИЛА: 30 января 2019 года ФИО1 в УФССП России по Воронежской области в форме электронного документа, со ссылкой на положения ФЗ от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» подано обращение (л.д.58-59).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара в перерасчете сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014г., возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ГБПОУ «Верещагинский многопрофильный техникум» обратилось в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы следующими обстоятельствами: 23.08.2019 в отношении ГБПОУ «Верещагинский многопрофильный техникум» комиссией военного комиссариата Верещагинского, Карагайского,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Люберцы Московской области о признании незаконным бездействия. Просил обязать принять решение о привлечении нового застройщика, разработать план мероприятий, направленных на завершение строительства
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административными исками (объединены в одно производство определением суда) к администрации городского округа Люберцы Московской области о признании незаконным бездействия. Просили обязать принять решение о привлечении нового застройщика,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование иска указав, что 27.05.2019 он отправил обращение в администрацию г.Димитровграда. Не дождавшись ответа в установленный законом срок, он 12.08.2019 написал об этом нарушении заявление в прокуратуру г.
установил: ФИО2 обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО3 А.В. о признании бездействия незаконным, обязании принять все надлежащие меры, предусмотренные законодательством для исполнения соглашения об уплате алиментов,
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО4, УФССП по <адрес> о признании не законным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с иском к Отделу службы ЗАГС Астраханской области по Ленинскому району г. Астрахани, ФИО4 об обжаловании отказа и обязании, указав в обоснование своих административно исковых требований, что действуя по доверенности от 16.10.2018г. и в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Пермскому краю, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Чайковский С. о признании незаконным постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства от 08.07.2019
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику второго отрада ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю Я., ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным приказа от 03.04.2019 № 80ос, возложении обязанности издать приказ о снятии ранее
УСТАНОВИЛА: Директор Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» С. А.А. обратился с административным иском к государственному инспектору дорожного надзора 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С. Д.И. об оспаривании предписания.
