установила: Администрация г. Тамбова обратилась в суд с иском к Зарапину В.В. о возложении обязанности снести кирпичное строение и освободить земельный участок под ним площадью *** кв.м., входящий в состав неразграниченных из государственной собственности свободных земель, расположенный в
У С Т А Н О В И Л А: Истец Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Заболотному Д.В., в котором просила обязать ответчика в течение восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку – объект капитального
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: обязать Администрацию Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью Номер кв.м., с кадастровым номером Номер, местоположение:
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее по тексту также ИК МО г. Казани) обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту также ООО) «ИНОФОРС» о признании незаконным использования земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском в суд к ответчику, указывая, что в частной собственности гражданина ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Государственным земельным надзором было выписано
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником 8/32 долей в праве общей долевой собственности на сложносоставной объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>:
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о признании здания самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить его снос, устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенных по адресу:
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований: Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД и СНТ «Гаджиали ФИО7» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что заочным решением Ленинского районного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя о признании постановлений недействительными, указав, что он является собственником нежилого помещения, возведенного на земельном участке по <адрес>, в районе жилого <адрес>, на основании договора купли-продажи от
установил: ФИО3 обратился с настоящим иском к администрации Малокарачаевского муниципального района. В заявлении, сославшись на предоставление ему в аренду в 2011 году находящегося примерно в 700 метрах по направлению на юго-восток от <адрес>, КЧР земельного участка с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л А: Мерк З.Д. обратилась в суд с иском к ИП Андрияничевой И.А., ИП Байрамович Н.С., ИП Семенову Д.В., с учетом уточненных исковых требований, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере ....... рублей за период с 08 декабря 2015 года по 04 февраля 2020 года,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «город Бугуруслан», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года он по договору купли-продажи приобрел в собственность незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>. По данным технического учета, проведенного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о расторжении договора аренды земельного участка, возврате арендованного имущества, сносе самовольной постройки.
установил: Административный истец Сеферян К.А. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи об оспаривании акта проверки №99/20 от 02.06.2020г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АрДиАй Груп» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов
установила: Политиковой Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Соль-Илецкий городской округ о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 85,2 кв.м. по адресу: (адрес), указав, что по договору купли-продажи от 11 декабря 1990 года является собственником жилого дома по
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Называевский городской суд Омской области с иском к Администрации города Называевска Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд указанным иском, ссылаясь на то, что ей праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером№, общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации Красноармейского района Волгограда об оспаривании решения органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просила: признать за истицей право собственности на сарай площадью 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с. Ям, в/ч 56135, №, на земельном участке кадастровый номер №.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с указанными с учетом уточнения на основании ч.1 ст.39 ГПК РФ требованиями, ссылаясь на то, что ее сосед ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения начал застройку места общего пользования, захватив часть дороги с <адрес> к ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУ «Администрация городского округа Воскресенск» о признании права собственности на самовольное строение – жилой дом, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления о договоре аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что при обследовании территории муниципального образования «Аксайское городское поселение» выявлены самовольно установленные временные сооружения (гаражи), расположенные по адресному ориентиру: ..., о чем были составлены акты о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гесс? СиАйЭс» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
