УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Абинский районный суд с иском к администрации МО Абинский район о признании права собственности на жилой дом общей площадью 146,8 кв.м., жилая площадь 76,3 кв.м., этажность: 2, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети обратилось к ФИО1 с иском, в котором просило признать самовольной постройкой и обязать ФИО2 осуществить снос самовольно построенного гаража по адресу: <адрес>, гараж №; взыскать с Г.М.ХБ. уплаченную при подаче
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за истцом право собственности на постройку, возведенную в 2003г. нежилого одноэтажного здания магазина, общей площадью 104, 9 кв.м., с К№, расположенную по адресу: АДРЕС, размещенную на земельном участке площадью 121 кв.м., в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ООО «Севастопольэнерго» о признании решения незаконным, мотивируя его следующим.
установила: Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 05.02.2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов удовлетворены частично.
установила: 11 декабря 2013 года Правительством Москвы принято постановление №819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков», которое 11 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Администрации города Челябинска, в котором просила признать за ней право собственности на садовый дом, ссылаясь на то, что дом возведен на принадлежащем ей земельном участке и отвечает строительным и
УСТАНОВИЛА : Исполнительный комитет муниципального образования г.Набережные Челны (далее по тексту – ИК МО г.Набережные Челны) обратился с иском к ФИО1 о признании перепланировки нежилого помещения самовольной, приведении нежилого помещения в первоначальное состояние. В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 43/100 доли в праве общей собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в состав которого входят: жилой дом (кадастровый №) с пристройками и крыльцом, литеры “A”, “a”, “al”, общей площадью
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли жилого дома литер А2А3, общей площадью 28,8 кв.м. и литер АА1, общей площадью 50,5 кв.м., расположенных по адресу: (адрес).
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование иска указал, что в результате обследования территории площадью <...> расположенной в Ленинском АО г. Омска, относительно нежилого здания,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности и государственном кадастровом учете самовольной постройки, возникшей в результате реконструкции здания, расположенного по
Установил: Истец, ФИО1 обратился в суд к Администрации городского округа Самара с исковыми требованиями о признании права собственности, указав, что истец является собственником земельного участка, под кадастровым номером: №, площадью 958,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА : муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее по тексту – МКУ «УМИ Администрации г. Бийска») обратилось в суд, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что имеет в собственности земельный участок, площадью 814 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано 05.03.2018. На земельном участке расположена квартира, кадастровый №, которая также находится
установила: Администрация г. Тамбова обратилась в суд с иском к Зарапину В.В. о возложении обязанности снести кирпичное строение и освободить земельный участок под ним площадью *** кв.м., входящий в состав неразграниченных из государственной собственности свободных земель, расположенный в
У С Т А Н О В И Л А: Истец Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просила обязать ответчика в течение восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку – объект капитального строительства с КН №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: обязать Администрацию Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью Номер кв.м., с кадастровым номером Номер, местоположение:
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее по тексту также ИК МО г. Казани) обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту также ООО) «ИНОФОРС» о признании незаконным использования земельного участка,
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском в суд к ответчику, указывая, что в частной собственности гражданина ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Государственным земельным надзором было выписано
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником 8/32 долей в праве общей долевой собственности на сложносоставной объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>:
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований: Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД и СНТ «Гаджиали ФИО7» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что заочным решением Ленинского районного
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о признании здания самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить его снос, устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенных по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя о признании постановлений недействительными, указав, что он является собственником нежилого помещения, возведенного на земельном участке по <адрес>, в районе жилого <адрес>, на основании договора купли-продажи от
