установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Перми, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **** (с 07.05.2020 года дому присвоен адрес: ****) в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к администрации пос. Шушенское, МУП «ШТЭС» о снятии с кадастрового учета земельного участка, установлении границ придомовой территории в пределах земельных участков, признании возведенной постройки самовольной и её сносе. Требования мотивировали
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
установила: Великоцкая М.М., Зайцева Н.М. обратились в суд с иском к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, администрации г.Ростова-на-Дону о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на
установила: Смолина Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Садвакасовой А.Х., Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование требований, что <...> вступила в брак со Смолиным Ю.А.<...> супругами
УСТАНОВИЛА: Жилой дом ****, принадлежит на праве собственности Юдину С.М. -**** доли и Раковой Н.А.- **** ( записи о государственной регистрации права ****).
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Файя Флай» об обязании демонтировать внешние элементы, размещенные на фасаде здания по адресу: <адрес>-А, <адрес>, пом.1, а именно: вентиляционное оборудование (кондиционеры) в количестве 3 штук, рекламные конструкции в виде
установила: Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении и освобождении земельного участка, мотивируя требования тем, что актом осмотра земельного участка от 04.09.2018 года № 322, проведенного отделом земельного контроля управления земельными ресурсами
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи об оспаривании акта проверки №99/20 от 02.06.2020г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника и сносе самовольной постройки, свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения у ФИО1 возникло право собственности на земельный участок и жилой дом,
установил: ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» обратилось в суд к ФИО2 о сносе самовольных построек, расположенных в охранной зоне опасного производственного объекта.
установил: АО «Челябинскгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора №-П от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети.
у с т а н о в и л : Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском о понуждении ответчика в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе недвижимости. В обоснование исковых требований указали, что сторонам на праве общей долевой собственности (21/100 доли у ФИО1, 20/100 доли у ФИО2, 59/100 доли у ФИО3) принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, вблизи домов № и №А, указав в обоснование требований на то, что в соответствии с постановлением
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом», конкурсному управляющему ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом» Зорову В.И., указав, что между нею и жилищным кооперативом «Новый Сайнаволок» было заключено Соглашение о паевом взносе, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец Д.Т.Ю. с иском к Я.Н.Н., Администрации Миллеровского района о признании права собственности на самовольно реконструированные жилые дома, разделе жилых домов и выделе доли в натуре. Согласно просительной части иска
установила: истец ФИО2 является собственником земельного участка площадью 537 кв.м с кадастровым номером <№>:109, расположенного по <адрес>. Границы участка установлены по результатам кадастровых работ, оформленных межевым планом ООО «СтройГрад+» от 23.07.2018.
установил: ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Крапивинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании возражений относительно местоположения границ земельного участка необоснованными, по встречному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о сносе самовольной постройки, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: (адрес). Ответчикам принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). С начала (дата) ответчики на своем земельном участке
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит признать право собственности на самовольные постройки - строение торгового комплекса и строение автомойки, расположенные на земельном участке с КН:<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.
установила: Кадушкина Л.М. обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, который мотивирован тем, что она является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул.*** в г.Ставрополе. Данная квартира общей площадью 33,3 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м., принадлежит истцу на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с иском к Администрации г. Симферополя, в котором просил признать незаконным постановление Администрации г. Симферополя от 22.11.2019г. № 6306 «О сносе самовольных построек, расположенных по адресу: <адрес>».
установила: Представитель АМО Каневского район по доверенности ФИО1 обратился с иском к Бочка С.А., Бочка О.Ю. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее.
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании определения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-685/2019 ему принадлежит недвижимое имущество – нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0005012:1072, общей
