УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи об оспаривании акта проверки №99/20 от 02.06.2020г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника и сносе самовольной постройки, свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения у ФИО1 возникло право собственности на земельный участок и жилой дом,
установил: ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» обратилось в суд к ФИО2 о сносе самовольных построек, расположенных в охранной зоне опасного производственного объекта.
установил: АО «Челябинскгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора №-П от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе недвижимости. В обоснование исковых требований указали, что сторонам на праве общей долевой собственности (21/100 доли у ФИО1, 20/100 доли у ФИО2, 59/100 доли у ФИО3) принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу:
у с т а н о в и л : Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском о понуждении ответчика в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, вблизи домов № и №А, указав в обоснование требований на то, что в соответствии с постановлением
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом», конкурсному управляющему ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом» Зорову В.И., указав, что между нею и жилищным кооперативом «Новый Сайнаволок» было заключено Соглашение о паевом взносе, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец Д.Т.Ю. с иском к Я.Н.Н., Администрации Миллеровского района о признании права собственности на самовольно реконструированные жилые дома, разделе жилых домов и выделе доли в натуре. Согласно просительной части иска
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о сносе самовольной постройки, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: (адрес). Ответчикам принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). С начала (дата) ответчики на своем земельном участке
установил: ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Крапивинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании возражений относительно местоположения границ земельного участка необоснованными, по встречному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6
установила: истец ФИО2 является собственником земельного участка площадью 537 кв.м с кадастровым номером <№>:109, расположенного по <адрес>. Границы участка установлены по результатам кадастровых работ, оформленных межевым планом ООО «СтройГрад+» от 23.07.2018.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит признать право собственности на самовольные постройки - строение торгового комплекса и строение автомойки, расположенные на земельном участке с КН:<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с иском к Администрации г. Симферополя, в котором просил признать незаконным постановление Администрации г. Симферополя от 22.11.2019г. № 6306 «О сносе самовольных построек, расположенных по адресу: <адрес>».
установила: Представитель АМО Каневского район по доверенности ФИО1 обратился с иском к Бочка С.А., Бочка О.Ю. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее.
УСТАНОВИЛ: Ч.В.А. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании определения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-685/2019 ему принадлежит недвижимое имущество – нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0005012:1072, общей
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ года истец работал в совхозе «Нива» в должности тракториста, для улучшения жилищных условий согласно выписке из протокола № совместного заседания администрации и профсоюзного комитета совхоза
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кавказский государственный природный
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. ФИО7 к ответчикам со следующими исковыми требованиями: - обязать ФИО3 привести здание магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты> в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции;
установила: в обоснование требований указано, что между ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике администрации Иркутского районного муниципального образования 04.03.2014 был заключен Договор аренды земельного участка № 104, согласно которому Арендодатель
установил: Администрация МОГО «Ухта» обратилась с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать своими силами и за свой счет самовольно размещенный объект: деревянный гараж с металлическими воротами, имеющими подъезд в виде деревянного пандуса, шириной 3,45 м, длиной 5,2 м, высотой 3,2 м,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе МО «СФИО11» о признании незаконным решения о выделении земельного участка, находящегося под его строением другому лицу, признании права его собственности на коровник, обязав его выдать правоустанавливающие документы на
установил: ФИО1 обратился в суд иском в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> Ответчики ФИО2, ФИО3 являются сособственниками соседнего земельного участка с кадастровым номером <номер> данные участки, согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований истец указал, что ему (истцу) принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 413 кв.м. с кадастровым номером
