ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8434/2021 от 01.07.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, ФИО7 о возложении обязанности снести строение.
Решение № 2-5590/20 от 30.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Тихонова С.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности.
Апелляционное определение № 33-2471/2021 от 29.06.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Юманов Н.В. обратился в суд с иском к Дырночкину В.Н., Дырночкиной Е.В. о признания строения самовольной постройкой и возложение обязанности снести самовольную постройку.
Решение № 2-2334/2021 от 29.06.2021 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – Общество), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее по тексту – Росимущество) и Администрации муниципального образования городской
Решение № А-1650/2021 от 24.06.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО15, ФИО16 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Республики Крым и просили: просил восстановить срок на подачу административного иска, признать незаконным и отменить постановление Администрации Республики Крым № от 11 августа 2020 года. В
Решение № 2А-2226/2021 от 24.06.2021 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства с иском к прокурору Чердаклинского района Ульяновской области Мулюкову Р.З., межмуниципальному отделу по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы государственной
Кассационное определение № 88А-10113/2021 от 24.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Новосибирска о признании незаконными действий (бездействий) выразившиеся в неисполнении поручения комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с самовольным строительством о подаче в срок до 4 октября 2019 года искового
Апелляционное определение № 33-19036/2021 от 23.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просила: - признать результаты предыдущего межевания участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> недействительными и назначить перемежевание, чтобы установить истинное
Решение № 2-1942/2021 от 22.06.2021 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО2, ФИО11 обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором отразили следующие требования: - Обязать ФИО3 заложить окно жилого дома, расположенного в <адрес> на втором этаже многоквартирного дома, по адресу: <адрес>;
Апелляционное определение № 33-3330/2021 от 22.06.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Администрация г. Белгорода обратилась в Свердловский районный суд г. Белгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указала, что на основании распоряжения администрации города Белгорода от 10.10.2016 № 1282 между администрацией города Белгорода
Апелляционное определение № 2-105/2021 от 21.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Талыбова С.В., Гагай Е.А., Пальчик М.В., Голубевой А.В., Куцумеловой Е.В., Низового К.И. к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности, указав, что являются собственниками жилых помещений (долей в праве общей долевой собственности) в
Апелляционное определение № 33-1218/2021 от 18.06.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО «Садовское сельское поселение» и ФИО1 «ФИО3 школа – детский сад №» обратились в суд с иском к ФИО2о. о сносе самовольно возведенной постройки, в котором просили признать объект капитального строительства: жилой дом, площадью застройки 169,6 кв.м., из них 147,4
Решение № 2-1526/2021 от 17.06.2021 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
установил: В обоснование иска ФИО1 указано, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Палату земельных и имущественных отношений с заявлением о предоставлении ему земельного участка, представил необходимые документы согласно регламента. После публикации появился еще один претендент – ФИО2, поэтому
Решение № 2-2409/2021 от 15.06.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО об обязании осуществить снос за счет собственных средств объект самовольного строительства с кадастровым номером 50:13:0070215:1389, расположенный на земельном участке в кадастровым номером 50:13:0070215:749 по адресу: <адрес> в течение
Решение № 2-372/2021 от 09.06.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: АО «Вологотеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок. Требования мотивированы тем, что Общество владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке находится котельная,
Апелляционное определение № 33-17693/2021 от 09.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Коломенского городского округа признании права собственности на самовольную постройку, возведёН. на принадлежащем истцу земельном участке.
Решение № 2-2231/2021 от 31.05.2021 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Фирсов ФИО10 и Фирсова ФИО11, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области к Администрации городского округа Щелково Московской области с исковым заявлением о сохранении нежилого здания в реконструированном виде.
Кассационное определение № 88А-10409/2021 от 26.05.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года № 819-ПП утверждено Положение о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков».
Решение № 2А-1717/2021 от 24.05.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о признании незаконными бездействия, отказа в выдачи акта, обязании проведения осмотра, выдачи акта.
Определение № 88-12286/2021 от 20.05.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: истцы ФИО1, Департамент городского имущества города ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО12 о признании здания самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, обязании снести самовольную постройку, освобождении земельного участка от постройки.
Апелляционное определение № 2-1183/2021 от 20.05.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Столярова И.В. обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности.
Апелляционное определение № 2-2942/20 от 19.05.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром трансгаз Самара» обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений, путем сноса самовольного строения. Требования мотивированы тем, что в эксплуатации ООО «Газпром трансгаз Самара» находятся опасные производственные объекты - магистральный газопровод
Решение № 2-2331/2021 от 19.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании разобрать пристрой к гаражу и привести гараж в первоначальное состояние. В обоснование требований указал, что между ФИО1 и МО «город Киров» {Дата изъята} заключен договор аренды земельного участка {Номер изъят} с кадастровым номером
Решение № 2-402/2021 от 19.05.2021 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
установил: Истец обратилась в суд с иском к Администрации Тацинского района о признании права собственности на жилой дом с учетом его реконструкции и перепланировки, ссылаясь на то что, на основании договора купли-продажи от 29 марта 2005 года, она приобрела в собственность земельный участок
Решение № 2-23/2021 от 19.05.2021 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнерго» (в настоящее время переименовано в ПАО «Россети Кубань») обратилось в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки объекта недвижимости, возведенный ФИО2 по адресу: <адрес> в пролетах опор <№> ВЛ-<№> кВ <адрес> и <№> Обязать ФИО2 за