установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании определения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-685/2019 ему принадлежит недвижимое имущество – нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0005012:1072, общей
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ года истец работал в совхозе «Нива» в должности тракториста, для улучшения жилищных условий согласно выписке из протокола № совместного заседания администрации и профсоюзного комитета совхоза
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кавказский государственный природный
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. ФИО7 к ответчикам со следующими исковыми требованиями: - обязать ФИО3 привести здание магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты> в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции;
установила: в обоснование требований указано, что между ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике администрации Иркутского районного муниципального образования 04.03.2014 был заключен Договор аренды земельного участка № 104, согласно которому Арендодатель
установил: Администрация МОГО «Ухта» обратилась с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать своими силами и за свой счет самовольно размещенный объект: деревянный гараж с металлическими воротами, имеющими подъезд в виде деревянного пандуса, шириной 3,45 м, длиной 5,2 м, высотой 3,2 м,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе МО «СФИО11» о признании незаконным решения о выделении земельного участка, находящегося под его строением другому лицу, признании права его собственности на коровник, обязав его выдать правоустанавливающие документы на
установил: . Саитова Н.Л. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> 106.
установил: ФИО1 обратился в суд иском в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> Ответчики ФИО2, ФИО3 являются сособственниками соседнего земельного участка с кадастровым номером <номер> данные участки, согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований истец указал, что ему (истцу) принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 413 кв.м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Абинский районный суд с иском к администрации МО Абинский район о признании права собственности на жилой дом общей площадью 146,8 кв.м., жилая площадь 76,3 кв.м., этажность: 2, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети обратилось к ФИО1 с иском, в котором просило признать самовольной постройкой и обязать ФИО2 осуществить снос самовольно построенного гаража по адресу: <адрес>, гараж №; взыскать с Г.М.ХБ. уплаченную при подаче
установила: Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 05.02.2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов удовлетворены частично.
установила: 11 декабря 2013 года Правительством Москвы принято постановление №819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков», которое 11 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ООО «Севастопольэнерго» о признании решения незаконным, мотивируя его следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за истцом право собственности на постройку, возведенную в 2003г. нежилого одноэтажного здания магазина, общей площадью 104, 9 кв.м., с К№, расположенную по адресу: АДРЕС, размещенную на земельном участке площадью 121 кв.м., в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Администрации города Челябинска, в котором просила признать за ней право собственности на садовый дом, ссылаясь на то, что дом возведен на принадлежащем ей земельном участке и отвечает строительным и
УСТАНОВИЛА : Исполнительный комитет муниципального образования г.Набережные Челны (далее по тексту – ИК МО г.Набережные Челны) обратился с иском к ФИО1 о признании перепланировки нежилого помещения самовольной, приведении нежилого помещения в первоначальное состояние. В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с иском к Нигородову М.А. об освобождении земельного участка. В обоснование иска указал, что в результате обследования территории площадью <...> расположенной в Ленинском АО г. Омска, относительно
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности и государственном кадастровом учете самовольной постройки, возникшей в результате реконструкции здания, расположенного по
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли жилого дома литер А2А3, общей площадью 28,8 кв.м. и литер АА1, общей площадью 50,5 кв.м., расположенных по адресу: (адрес).
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 43/100 доли в праве общей собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в состав которого входят: жилой дом (кадастровый №) с пристройками и крыльцом, литеры “A”, “a”, “al”, общей площадью
УСТАНОВИЛА : муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее по тексту – МКУ «УМИ Администрации г. Бийска») обратилось в суд, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило
установила: Администрация г. Тамбова обратилась в суд с иском к Зарапину В.В. о возложении обязанности снести кирпичное строение и освободить земельный участок под ним площадью *** кв.м., входящий в состав неразграниченных из государственной собственности свободных земель, расположенный в
Установил: Истец, ФИО1 обратился в суд к Администрации городского округа Самара с исковыми требованиями о признании права собственности, указав, что истец является собственником земельного участка, под кадастровым номером: №, площадью 958,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
