УСТАНОВИЛ: Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности осуществить демонтаж металлического каркаса к <адрес> за счет ФИО1 и восстановить балкон квартиры в прежних размерах.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просит признать незаконными решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 13.02.2020 ..., от 13.02.2020 ..., от 19.02.2020 ...,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просила признать самовольной постройкой объект, расположенный в западной части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес >,
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации г. Сочи о признании права собственности.
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд обязать ответчика ФИО1, произвести демонтаж возведенного сооружения в виде Шлагбаума с тыльной стороны земельного участка по <адрес>
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Остроушко Е.П. о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание (баня) с кадастровым №№, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрация Коляновского сельского поселения обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении требований, просит признать сооружение на захоронении умершего ФИО5 в квартале № на кладбище в <адрес>, имеющее
УСТАНОВИЛ Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику и просят признать право собственности на реконструированную часть жилого дома: помещение А5 общей площадью 16,0 кв.м, мансардный этаж А6, состоящий из коридора № площадью 5,5 кв.м, подсобного помещения № площадью 6,5
установил: Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее-ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что в 2016 году ответчиком была произведена самовольная перепланировка
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать за ним право собственности на здание – садовый дом, общей площадью 46,7 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС
У с т а н о в и л: Москалева Т.Р. обратилась в суд с иском к Администрации ГП <адрес> МР <адрес> РБ о признании права собственности на нежилое здание склада.
установил: Комитет по управлению имуществом администрации МО «г.Бугуруслан» обратился в суд, с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор аренды земельного участка, кадастровый №, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части
установила: Кипкеев Р.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ставрополя, заинтересованные лица Комитет градостроительства администрации города Ставрополя, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании незаконным постановления
установила: министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ФИО2 о признании незаконными действий Управления Росреестра по Иркутской области по смене вида
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила к Администрации городского округа Красногорск иск о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование требований представитель указывает, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030308:324 общей
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2 об отмене мирового соглашения, утверждённого определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 10 октября 2012 г., и вынесении нового решения.
У С Т А Н О В И Л: Альметьевский городской прокурор РТ (далее - истец) обратился в суд с данным иском к Тайсугановского сельскому исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ (далее - ответчику) указав, была проведена проверка законности при распоряжении муниципальной
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства в рамках муниципального земельного контроля 00.00.0000 в отношении ФИО1 на основании распоряжения КУМИ администрации города Усолье-Сибирское от 00.00.0000 №
установила: Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя обратился с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что земельныи? участок с кадастровым номером №площадью 671 кв.м, с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство», расположенныи? по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом изменения исковых требований просила: признать самовольно возведенными объекты капитального строительства: жилой дом, 2-х этажный, деревянный, площадью 84.5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и сооружение -
установила: администрация г.Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что на предоставленном в аренду земельном участке, ФИО1 в нарушение норм действующего законодательства, в нарушение условий договора
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес>, Басырову Е.Е., указав, что в собственности
УСТАНОВИЛА: Виссаров Ю.И. обратился с иском к Сулейменову М.С., мотивируя требования тем, что <данные изъяты> между Сулейменовым М.С. и Виссаровым Ю.И. был заключен договор простого товарищества № ПТ020910, впоследствии договор расторгнут и заключен договор присоединения к простому
у с т а н о в и л: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казань (далее -ИКМО), муниципальное казенное учреждение Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казань (далее – Администрация района) обратились суд с
УСТАНОВИЛА: Радионов Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Инженерные решения» о взыскании задолженности. От представителя ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку
