установила: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <данные изъяты>. об освобождении незаконно занимаемого участка лесного фонда площадью <данные изъяты> га, расположенного в Рогачевском участковом лесничестве в выделе 15 квартала <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года № 819-ПП «Об утверждении положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Зеленоградский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений указав, что истцом было установлено, что на земельном участке с КН 39:05:010206:348, расположенном по адресу: <адрес>, находится объект некапитального строительства, который
установила: ФИО1 обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия нормативного акта пункта 1932 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному регистратору <адрес>ФИО4, ФИО2 по <адрес> о признании действий незаконными, обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд к Окружной администрации г.Якутска с вышеуказанным иском, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: ........... На указанном земельном участке в 2017 году они начали строительство жилого
у с т а н о в и л : 27 января 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в подключении к коммуникациям. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она является собственником части жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд к ФИО1 с иском о сносе самовольного объекта капитального строительства - двухэтажного здания гостиничного типа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес>
Установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, где указала, что с ФИО4 ... года вступила в зарегистрированный брак, который по инициативе ответчика был расторгнут ..., раздел совместно нажитого имущества не производился. В результате замужества она вошла в состав семьи, владевшей и
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО20 осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законов интересов государства. Преступление совершено в городе Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к администрации Темрюкского городского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом, просит суд признать право собственности на жилой дом, общей площадью 129,6 кв.м., год постройки 2017, расположенный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом изменённых в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит признать строение объект, установленный экспертным заключением баню (лит. Г3), размером 5,15 х3 м, расположенную на земельном участке в <адрес><адрес>
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ей принадлежит земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
установила: Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее-ДИЗО) обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе объекта капитального строительства, ссылаясь на акт обследования земельного участка с кадастровым номером (обезличен), предоставленного по договору аренды ГСК «Авиатор»,
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности запретить использовать вход/выход из помещения. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме № <...> по ул. <.......> г. Волгограда. С 5
У С Т А Н О В И Л : Истец просит обязать гражданку РФ Кулаксыз ФИО12, ООО«Хуторок» (ИНН №) и ООО «Хуторок» (№) освободить незаконно занимаемый лесной участок, расположенный по адресу: квартал №, выдела 30 и 32 площадью 6446,6 кв.м. Мусорского участкового лесничества, Ставропольского
у с т а н о в и л: Администрация г. Элисты обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 сентября 2019 года на основании жалобы ФИО4, сотрудниками отдела по управлению земельными ресурсами Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации г.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Волги» обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.11.2018 г. № заключенного с ФИО4, прекратившими в связи с невозможностью исполнения. Расторгнуть договор об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации город Перми, администрации Орджоникидзевского района г. Перми об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения объектом недвижимости, признании права собственности в силу приобретательской давности. Требования
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО29, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского поселения Излучинск о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж. В обоснование иска приведены доводы о том, что Гаражно-строительный кооператив «Ёлочка» (далее по тексту ГСК «Елочка») зарегистрирован как юридическое лицо в Администрации г. Сарапула УР с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка общей площадью 966 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040. Данный
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Качканарскому городскому округу в лице администрации о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в 2007г. на принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке с видом
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Префектуре западного административного округа города Москвы, АО «Интеко», ООО «АйДиЭс Парте» о возмещении причиненных убытков в размере 1 320 620 руб.
