УСТАНОВИЛА: Марийский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Порт Козьмодемьянск» (далее – АО «Порт Козьмодемьянск»), с учетом уточнения требований просил возложить обязанность снести самовольную постройку - гидротехническое
УСТАНОВИЛ: 05 июля 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о запрещении осуществления строительных работ в форме установки буронабивных свай и других строительных работ, не предусмотренных постановлением Городской Управы города Калуги от 02 октября 2018года № 10375-пи «Разрешение на
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что приказом Центрального Банка
У с т а н о в и л: ФИО1 И ФИО3 обратились в суд с уточненным иском, которым просят выделить в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли каждому часть жилого дома (кадастровый <номер>) расположенного по адресу: <адрес> а именно: в жилом доме лит.А - помещение площадью
установил: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании гаража площадью 36 кв.м по адресу: <адрес>, уч. 31-а самовольной постройкой, обязании осуществить снос. В обоснование иска указала, что <дата> в ходе планового осмотра отделом надзора за строительством №
УСТАНОВИЛ: Первоначально истица ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), СПб ГБУ «Центр экспертно-технического сопровождения» о признании распоряжения администрации от 21.03.2012г., отчета «по обследованию
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на здание отель- кафе общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
установила: Товарищество собственников жилья «Малыгина-51» обратилось в суд с иском к ФИО4 с указанными требованиями, мотивируя тем, что истец осуществляет содержание многоквартирного жилого дома по адресу: <.......> в подвале которого ответчику принадлежит машино-место № 17. В ходе
установил: Административный истец ФИО3 обратился Арсеньевский городской суд Приморского края с настоящим административным исковым заявлением ссылаясь на то, что 08 августа 2000 года он приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В договоре купли-продажи указан жилой дом, но
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании строительства объекта незаконным и обязании демонтировать объект, мотивируя тем, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, жилого дома, строений, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ему на основании договора купли-продажи жилого дома от 23.09.1976. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кад. №, расположенный на земельном участке площадью <данные
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на приходской дом с домовым храмом - трехэтажное (в том числе подземных 1) нежилое здание, общей площадью 141,1 кв.м. с КН:50:28:0050102:2494, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, г/о
установила: Администрация г.Ханты-Мансийска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о о признании реконструкции гаражей с кадастровыми номерами <данные изъяты> в состояние, существовавшее до проведения реконструкции.
УСТАНОВИЛА: Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.10.2018 исковые требования администрации г. Невинномысска к ФИО2 * о сносе самовольной постройки удовлетворены в полном объеме.
у с т а н о в и л: Истец ОАО «РЖД» обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что в соответствии с договором № *** от "ДАТА" аренды земельного участка, являющегося федеральной собственностью, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным
установил: истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на сооружение – газопровод с кадастровым номером № протяженностью 16 477 м. расположенном по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к Герман С,В. об обязании снести жилое строение площадью застройки <данные изъяты> кв.м., объект капитального строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м. (стадия строительства - фундамент), объект капитального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Октябрьские электрические сети», Администрации городского округа город Октябрьский РБ об устранении препятствий к пользованию и переносе столбов.
У С Т А Н О В И Л: Заметитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ОАО «Дагенефтепродукт» о признании действий по самовольному проведению линий электропередач незаконными, признании действий администрации <адрес>, не осуществившей надлежащий контроль и допустившей эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мегиона обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения из строения, приспособленного для проживания (балка) <адрес>, мотивируя свои требования тем, что земельный участок под указанное строение не
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что истцам на праве собственности принадлежит нежилое помещение, обще площадью 222,6 кв.м, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация городского поселения Кратово Раменского муниципального района Московской области обратилась с иском к ФИО1, которым просила снести самовольные строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.
установила: Администрация Краснокамского городского поселения обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о признании строения, расположенного по адресу: **** (металлический гараж), самовольной постройкой, просила обязать ФИО1 снести металлический гараж, за счет средств ответчика.
