у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 об устранении препятствий и сносе самовольного строения. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 и ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 692 кв.м. с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ответчик возвел строение в непосредственной близости к ее части дома, что нарушает требования противопожарной безопасности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации Пушкинского муниципального района Московской области, уточнив требования, просил признать право собственности на самовольно возведенное строение – пристройку (лит. А3) к жилому дому, расположенному по адресу:
УСТАНОВИЛ: Г.У.Д. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее- Администрация г.Махачкала) о признании за ней в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок площадью 383 кв.м. расположенный по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице и.о. прокурора Центрального района города Сочи в защиту прав Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением об ограничении доступа к информации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к администрации города Дудинки о признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с заявлением ФИО2 постоянная комиссия администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района по выбору
УСТАНОВИЛ: Калетин А.А. предъявил к Росихиной О.М. иск об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на условиях постоянного бессрочного пользования, в целях прохода/проезда к принадлежащему истцу на праве собственности земельным участкам №№№№№ в геодезических координатах согласно
УСТАНОВИЛА: Шахова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Петиной Н.В. и Администрации СО г. Курска. В обоснование заявленных требований указано, что Шахова Н.А. является собственником ? доли жилого дома № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истцом была
у с т а н о в и л: АО «Мичуринская финансовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о сносе самовольно возведенной постройки и освобождении земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на объект недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым с требованиями признать незаконным Предписание Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об устранении нарушений земельного законодательства».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Алапаевск о признании незаконными действий по строительству подземной теплотрассы, признании теплотрассы самовольной постройкой, переносе самовольной постройки.
установила: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <данные изъяты>. об освобождении незаконно занимаемого участка лесного фонда площадью <данные изъяты> га, расположенного в Рогачевском участковом лесничестве в выделе 15 квартала <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Зеленоградский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений указав, что истцом было установлено, что на земельном участке с КН 39:05:010206:348, расположенном по адресу: <адрес>, находится объект некапитального строительства, который
установила: ФИО1 обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия нормативного акта пункта 1932 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии
установила: Зайцева Т.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года № 819-ПП «Об утверждении положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному регистратору <адрес>ФИО4, ФИО2 по <адрес> о признании действий незаконными, обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд к Окружной администрации г.Якутска с вышеуказанным иском, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: ........... На указанном земельном участке в 2017 году они начали строительство жилого
у с т а н о в и л : 27 января 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в подключении к коммуникациям. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она является собственником части жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд к ФИО1 с иском о сносе самовольного объекта капитального строительства - двухэтажного здания гостиничного типа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес>
Установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, где указала, что с ФИО4 ... года вступила в зарегистрированный брак, который по инициативе ответчика был расторгнут ..., раздел совместно нажитого имущества не производился. В результате замужества она вошла в состав семьи, владевшей и
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Ливер А.Н. осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законов интересов государства. Преступление совершено в городе Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к администрации Темрюкского городского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом, просит суд признать право собственности на жилой дом, общей площадью 129,6 кв.м., год постройки 2017, расположенный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом изменённых в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит признать строение объект, установленный экспертным заключением баню (лит. Г3), размером 5,15 х3 м, расположенную на земельном участке в <адрес><адрес>
