установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Няндомский муниципальный район» (далее – КУМИ администрации МО «Няндомский муниципальный район») обратился с иском к ФИО2 о возложении обязанности по освобождению земельного участка, сносе самовольных
УСТАНОВИЛ: В обосновании иска указано, что А на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 358 кв.м. с кадастровым номером №, а так же расположенные на нем жилой дом лит. «В», площадью 90.4 кв.м., гараж лит. «Т», сарай-гараж лит. «К», находящиеся по адресу: <адрес> на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Демидовский район» Смоленской области о признании права собственности на самовольную постройку - магазин автосервиса и автозапчастей, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие
установила: прокурор Волжского района г. Саратова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ФИО2 заключил ДД.ММ.ГГГГ с Комитетом по управлению имуществом администрации г. Читы договор аренды на земельный участок по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ для строительства жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ. срок
У С Т А Н О В И Л: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на самовольную постройку.
УСТАНОВИЛА: Новикова Б.З., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о сохранении квартиры, расположенной по адресу: ****, в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом на жилое помещение по
установила: Самохвалов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар», в котором просит признать станцию катодной защиты самовольной постройкой и снести станцию катодной защиты, расположенную на земельном участке по адресу: <...>, с
у с т а н о в и л а: Заочным решением Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск исполнительного комитета Ялтинского городского совета удовлетворен, на ФИО6 возложена обязанность снести само-вольную построенную пристройку на месте хозяйственных построек литер «О» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Орджоникидзевскому районному отделу службы судебных приставов г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о приостановлении исполнительных действий, указывая, что решением
У С Т А Н О В И Л А: Т.Г. обратился в суд с иском к мэрии <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку – здание магазина с центром сервисного обслуживания, общей площадью 1398 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником <данные изъяты> доли в <адрес> в <адрес>. Собственником строений по адресу: г. <адрес> является ФИО3 Также ему на праве собственности принадлежал
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации города Мегиона, третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3, о принятии жилого дома в муниципальную собственность, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ вселились в жилой дом №,
у с т а н о в и л а: Административный истец Альмухаметов Р.А. обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «КГЖСК» о защите прав потребителя, признании права собственности на незавершенный объект – гаражный бокс, указав в обоснование на то, что дата между истцом и ООО «КГЖСК» был заключен договор №... о совместной инвестиционной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ... указав в обоснование указано на то, что дата между истцом и ... был заключен договор №... о совместной инвестиционной деятельности по строительству подземной крытой автостоянки. Согласно п. 4.2 договора стоимость гаражного бокса
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда С. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также в незаконном хранении и сбыте огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «КГЖСК» о защите прав потребителя, признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано на то, что дата между ФИО2, ФИО3 и ООО «КГЖСК» был заключен договор №... о совместной инвестиционной деятельности по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на земельном участке по адресу: <адрес>, находящийся у него в аренде, он построил жилой дом. В настоящее время получены разрешения соответствующих организаций. Данная постройка не нарушает план застройки города,
У С Т А Н О В И Л: Решением Гулькевичского районного суда от 30 ноября 2015 года исковые требования КФХ Лутова Н.В. в лице конкурсного управляющего Зинченко Н.Г. к администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании права собственности на самовольно возведенную постройку
у с т а н о в и л а : ФИО обратился в суд с иском к администрации ГО «город Махачкала», третьему лицу – Министерству по управлению государственным имуществом Республики Дагестан о признании права собственности на самовольную постройку - нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, мотивировала свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит смежный земельный участок площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивирует тем, что в 1951 году им был выстроен индивидуальный жилой дом, которому сначала присвоен адрес - <адрес>, затем <адрес>
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении земельного участка, мотивируя тем, что 16.05.2011 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка под самовольно выстроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Письмом Департамента
установил: Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании возведенного на территории охранной зоны особо ценного объекта культурного наследия федерального значения - Федерального государственного бюджетного учреждения
