у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении обязанности ФИО2 освободить незаконно удерживаемое имущество - здание бойлерной площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: г. Ставрополь,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на земельном участке, расположенном по адресу : ,,,, на месте снесенного из-за ветхости дома, им без соответствующих разрешений был построен новый дом, который является самовольной постройкой.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанностей осуществить снос самовольно возведенного объекта недвижимости - двухэтажного капитального строения.
У С Т А Н О В И Л : Будко ФИО12 обратилась в суд с иском к Мартиросян ФИО13 об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки.
установил: Истец Жилищно-эксплуатационный кооператив «Химик» обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе гаража и об освобождении земельного участка, указав, что согласно постановлению администрации г.Астрахани от 17.09.2008г. № 3562 «О формировании земельного участка по <адрес> для эксплуатации
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Томска о признании права собственности на самовольно возведенное строение, указывая, что по договору купли-продажи имущества от 31.03.2003 приобрела у Г. металлический каркас павильона «/__/», облицованный кирпичом, и
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику С.С.С. указав, что 16 февраля 2004 года между Российской Федерацией в лице комитета по управлению государственным имуществом Калининградской области и ОАО «Российские железные дороги» был заключен
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Оренбурга о признании права собственности, указав, что ... между ФИО3 (Покупатель) и ТОО «ОренбургСТРОМТ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи незавершенного строительства коттеджа - нулевой цикл расположенного по адресу :
У С Т А Н О В И Л: ГУ «Дербентский Государственный историко-архитектурный и художественный Музей-заповедник» обратилось в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольно возведенной пристройки, мотивируя тем, действия ответчика является грубым нарушением градостроительных норм и правил.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольные строения и реальном выделе домовладения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Муслюмовское сельское поселение» Кунашакского муниципального района о признании права собственности на жилой дом № 37 по ул. **** в с.Муслюмово Кунашакского района за умершей Х.Ф.Г., умершей **** года на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на постройку, возведенную между главным производственным корпусом и зданием цеха №2, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что земельный участок, на котором возведена постройка,
у с т а н о в и л : Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и сносе. В обоснование иска указано, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении плана проверок
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия, выразившихся во внесении в государственный кадастр недвижимости и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: Республика
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], в силу приобретательной давности и взыскании с ответчика в её пользу судебных издержек в размере [Данные изъяты].
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, указав в обоснование заявленного требования, что являются собственниками квартир многоквартирного дома по адресу . В недопустимой близости к указанному дому ответчик осуществляет возведение киоска площадью из сэндвич панелей на земельном участке,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, администрации Куйбышевского района г.о.Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании за ней права собственности на самовольно реконструированный жилой .
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ивановское подворье» обратилось в суд с исковым заявлением о признании возведенного ФИО2 объекта недвижимости торгового павильона «Спорт-бар», расположенного по адресу: , площадью 32 кв.м., самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность /далее - ООО/ «Кобра» о возложении на ООО «Кобра» обязанности освободить нежилое здание - участок комплектации, часть производственного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ... о признании права собственности на жилой дом, расположенный по ..., общей площадью 33,90 кв.м., его отцу ФИО2, умершему Дата обезличена года, а также просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Твери, в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязав снести с принадлежащего истцу земельного участка постройку. В обоснование заявленного требования истец указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований истец указал, что в 2000 году, являясь членом ПЖСК «Надежда», он получил под застройку жилого дома земельный участок площадью 737 кв.м.. он
у с т а н о в и л: ГОУ «Тульский технико-экономический колледж имени А.Г.Рогова» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании снести самовольно возведенное строение, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 3056
установила: 18 мая 2010 года ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением, возложении обязанности снести самовольное строение, компенсации морального вреда, указав, что домовладение по адресу: ……. принадлежит в долях: ФИО1 – 1/3
