у с т а н о в и л а: Прокурор Пеновского района Тверской области обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенных построек. Требование мотивировано тем, что ответчица в 2004 году на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО18 обратилась в суд с иском, просила включить жилой дом общей площадью 40 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м, с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 42:22:0101005:266, находящийся по адресу: <адрес>, в наследственную
Установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просила признать деревянную пристройку к гаражу, расположенную по адресу р.<адрес> самовольной постройкой, обязать ответчика снести указанную постройку, взыскать с ответчика судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Пенсионному Фонду РФ, Отделению Пенсионного Фонда РФ в РБ (далее-Отделение), Прокуратуре РБ, МВД по РБ о возложении на Пенсионный Фонд обязанности снести пристрой, выплатить за пользование земельным участком 3 600 тыс. руб., восстановить жилой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Пенсионному Фонду РФ, Отделению Пенсионного Фонда РФ в РБ (далее-Отделение), Прокуратуре РБ, МВД по РБ о возложении на Пенсионный Фонд обязанности снести пристрой, выплатить за пользование земельным участком 3 600 тыс. руб., восстановить жилой
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путём сноса бокса гаража.
У С Т А Н О В И Л А: обжалуемым решением удовлетворен иск администрации МО г. Краснодар, Антонова М.Г. к Безгубенко Н.Ф. о сносе самовольной двухэтажной постройки со встроенным гаражом по <...>. В удовлетворении встречного иска Безгубенко Н.Ф. о признании права собственности на спорную
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указывает, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, она является собственником в праве собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г.Прокопьевска о признании за ней права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГФИО1 построил жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. На основании
установила: Муниципальное образование «Копейский городской округ» Челябинской области в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
установила: Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска обратилось в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. Обжалуемым определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г.Томска.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Комитету о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> № №, что мотивировал возникновение его одновременно с переходом к нему права собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Комитету о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, что мотивировал его возникновение одновременно с переходом к нему права собственности на
У С Т А Н О В И Л А: Селиванову М.М. обратился в суд с иском к СНТ «<адрес>» о признании построенной СНТ «Заря» артезианской скважины и водонапорной башни, расположенные по адресу: <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, СНТ «<адрес>», <адрес>, б/н, самовольными
у с т а н о в и л а: Турбин С.А, Богомолова Л.И., Казаков С.В. и Казакова И.И. действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Казаковой М.С., Казакова А.С., Казакова В.С обратились с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе
установила: Администрация Ленинского района обратилась в суд с иском о сносе самовольно возведенной постройки, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, г.Видное, ул.Пушкина д.9/5, принадлежащей Кочетковой В.А.
установила: Бектасов С.М. обратился в Петуховский районный суд Курганской области с иском к Плотникову А.В. о возложении обязанности по демонтажу гаража, расположенного по адресу: . В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельный
УСТАНОВИЛ: Серебренникова Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором указывает на то, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение мастерской площадью 232,8 кв.м, по <адрес>. Указанное помещение расположено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве аренды. К данному
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав истцов, освобождении от ареста, наложенного судом 5 августа 2010 года: земельного участка по ул. ***;
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе 1/4 доли супружеского имущества – квартиры общей площадью 98,1 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, обращении взыскания на долю в квартире для выплаты долга в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Администрации МР Уфимский район о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>
установил: Истец обратился в суд с иском, мотивировав требования, тем, что он в 1998 году для строительства дома приобрел у собственников домовладения № *** по ул. *** г.ФИО4 З.А., Н.Ю.Н., К., принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности для частичного использования в качестве
установил: Государственное казенное учреждение РТ «Пригородное лесничество» обратилось в суд с иском. После уточнения требований истец просит признать объектами незаконного строительства: ленточный бетонно-монолитный фундамент капитального типа заглубленный в грунт, размером у основания 8,40 х 8,20
