УСТАНОВИЛА: Прокурор Карабудахкентского района в интересах Республики Дагестан обратился в суд с иском к ССС «Мулебкинский» о признании незаконными его действий, выразившихся в возведении капитальных строений на земельном участке, предоставленном для сельскохозяйственного использования и признании
Установил: ФИО3 обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указывают, что ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 23.12.2009 года, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , на котором ранее находились жилой дом и строения
У С Т А Н О В И Л: Истица просит признать за ней право собственности на самовольно пристроенный объект и на самовольно реконструированную квартиру, расположенную по адресу: Тихорецкий район, , общей площадью 50,90 кв.м., жилой площадью 30,40 кв.м., состоящую из: жилой комнаты литер «А1» общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с иском к администрации муниципального района, в котором указал, что по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО1 перешел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: , общей площадью кв.м. для
УСТАНОВИЛ: Администрация МО город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного жилого дома и незавершенного строительством капитального объекта по адресу: .
У С Т А Н О В И Л: Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности снести самовольные постройки (одноэтажный деревянный дом, дощатую сарайку и постройку из досок и бруса), расположенные на земельном участке с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на самовольную постройку указав, что домовладение по ***, а именно земельный участок, площадью 920 кв.м., с расположенным на нем жилым домом литер «К», находится в его собственности. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании права собственности на гараж с овощной и смотровой ямой, расположенный по адресу: . Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и МО «ФИО8» в лице Управления имущественных отношений был заключен договор
у с т а н о в и л : Прокурор Первореченского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что была проведена проверка по обращению гр.ФИО1 о нарушении жилищных прав. В ходе проверки было установлено, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Ессентуки обратился в суд с иском к ФИО1 о признании возведенного строения- торгового павильона с автобусной остановкой «*** по *** в районе жилого *** самовольным, возложении обязанности снести указанное самовольное строение.
У С Т А Н О В И Л: ГУ 15 отряд ФПС обратился в суд с иском к МО Славянский район о признании права собственности на самовольно возведенное строение - здание пожарной части расположенное по адресу: (...)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым решением удовлетворен иск прокурора Лазаревского района г. Сочи, администрации Лазаревского района г. Сочи, управления государственного строительного надзора Краснодарского края к ФИО1 о сносе за свой счет самовольной постройки: 5, 6 и 7 этажей, над прошедшим
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности в виде отдельной квартиры, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит <данные изъяты> коммунальной <адрес>, по <данные изъяты> доли
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО2 о выделе в натуре доли в праве собственности на домовладение, ссылаясь на то, что стороны являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований указано, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 является собственником земельного участка, находящегося по адресу: "адрес обезличен", который используется для ведения подсобного хозяйства. На соседнем земельном
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла о признании права собственности на жилой дом, указывая на то, что фактической хозяйкой жилого дома по , построенного в ДД.ММ.ГГГГ, спора с соседями по земельному участку нет.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации ГО г. Уфа о признании за ней на основании ст. 222 ГК РФ права собственности на самовольную постройку в виде домовладения, мотивируя свои требования тем, что проживает по адресу: ..., в 1998 году купила дом по договору купли-продажи у
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ЗАО «Алконост», Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании недействительным права собственности на земельный участок. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежат нежилые помещения,
УСТАНОВИЛ: Иркутский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к А., В., К., П., М., З., О., Х., Я., Т., С., И., Ж., Е., Д., Г., В., Б., Р., У., Ш., Ю., ФИО1 о сносе самовольно возведенных построек.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в интересах ФИО3 обратился в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий Управления Росреестра по РД. При этом заявитель указал, что 17.12.2010г. Управление Росреестра по РД отказало в государственной регистрации права собственности квартиры по адресу: РД, , ул. . Считая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания главного специалиста инспекции по контролю за использованием территории района администрации Орджоникидзевского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений действующего законодательства, указав, что в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на изолированную часть жилого дома по в составе коридора площадью 3 кв.м., санузла площадью 3,3 кв.м., кухни 9,2 кв.м. и жилой комнаты, площадью 16 кв.м. в порядке приобретательной давности. Кроме того, просила
УСТАНОВИЛ: Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой в ходе проведенной проверки выявлены нарушения гражданского законодательства и законодательства об особо охраняемых природных территориях со стороны ООО «Ясная поляна». Установлено, что 16 июля 2003 г. между ФГУ Национальный парк
