ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского кодекса

Определение № 2-1441/2013 от 12.09.2013 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : Приморский транспортный прокурор обратился с исковыми требованиями к ИП ФИО1 о признании незаконными действий ИП ФИО1 по размещению автозаправочных станций жидкого моторного топлива, расположенных по адресу : г. Артем и г.Артем; возложении обязанности на ответчика произвести
Решение № 2-2430/2013 от 09.09.2013 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО11 об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек. В иске указал, что ему на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:
Решение № 2-1491/2013 от 09.09.2013 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о сносе самовольного строения, расположенного в микрорайоне «Звездочка» в Хостинском районе города Сочи.
Апелляционное определение № 33-16815/2013 от 05.09.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Управление государственного строительного надзора < адрес обезличен > обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о сносе самовольной постройки. Требования обоснованы тем, что < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 разрешено строительство 7 этажного
Решение № 2-2477/2013 от 05.09.2013 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Шагундоков ФИО13 обратился в Майкопский городской суд с иском к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям Управлению архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» о признании права собственности на строение магазина.
Апелляционное определение № 33-785/2013 от 04.09.2013 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: АМС г. Владикавказа РСО-Алания обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного строения.
Решение № 2-577/2013 от 03.09.2013 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о демонтаже части незаконно возведенного капитального строения - гаража. В обоснование иска ФИО3 указала, что имеет в собственности дом по адресу: <адрес>. Ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, построил капитальный гараж из
Решение № 2-857/2013 от 03.09.2013 Котельничского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ Управление имуществом и земельными ресурсами администрации Котельничского муниципального района о признании права собственности.
Апелляционное определение № 33-1641/2013 от 27.08.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии жилого дома и земельного участка путем выкупа для государственных нужд.
Решение № 2-1283/2013 от 26.08.2013 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась администрация муниципального образования Усть-Лабинский район с иском к ФИО2, о признании строения самовольной постройкой и об обязании осуществить снос самовольно возведенного строения.
Решение № 2-6876/2013 от 23.08.2013 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась с заявлением о признании отказа Департамента градостроительной политики Окружной администрации г. Якутска в согласовании земельного участка незаконным, указав, что ____2013 г. Департаментом градостроительной политики Окружной администрации г. Якутска было отказано
Решение № 2-4443/2013 от 21.08.2013 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Омска о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в июле 1974 года в связи со сложными жилищными условиями в поселке «Южном» Ленинского района г. Омска им самовольно (без разрешения
Апелляционное определение № 17390 от 14.08.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки. В обосновании своих заявленных требований истица ссылалась на то, что она, в соответствии с разрешением на строительство от 08 июля 2010 г., выданным Администрацией г. Дубны, на земельном участке с
Решение № 2-1599/12 от 14.08.2013 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании построек самовольными и их сносе, восстановлении межи. В обоснование исковых требований указывает на то, что она является собственницей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №,
Решение № 2-6914/13 от 07.08.2013 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о сносе самовольной постройки, сооружений, восстановлении благоустройства земельного участка. В обоснование указано, что Курганской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзора, в
Решение № 2-1103/13 от 31.07.2013 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования г-к Анапа обратилось в суд с иском к Руновой С.А., ООО «Эльбрус» о расторжении договора аренды земельного участка, прекращении договора цессии, исключении из ЕГРП сведений о регистрации права аренды,
Апелляционное определение № 33-3757/2013 от 31.07.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Главное управление строительства Тюменской области обратилось в суд с иском к Иванцову А.И. о сносе самовольной постройки, созданной без получения необходимых разрешений на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами и с
Апелляционное определение № 33-1998/2013 от 31.07.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ просил обязать ФИО1 снести самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: <...> и обязать ответчика привести земельный участок в пригодное для использования состояние.
Определение № 11-7466/13 от 26.07.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с иском к администрации Кунашакского муниципального       района о включении право застройки жилого дома на земельном участке с       ***, относящемся к       категории земель сельскохозяйственного назначения, и предоставленного для       ведения личного подсобного
Решение № 2-1584/2013 от 16.07.2013 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО6, ФИО1 сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что постановлением ФИО1 сельского ФИО4 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах земельных участков, выделяемых под
Апелляционное определение № 33-7043/2013 от 11.07.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании действий незаконными, сделки недействительной и применении
Решение № 2-1155/14Г от 10.07.2013 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Луч», уточнив свои требования (т 1 лд 2-4, 152, т 2 лд 12-13, 132), предъявил иск к ответчику ЮТВ об освобождении своими силами и за свой счет занятого им земельного участка в СНТ «Луч» по схеме 3 экспертного заключения: от точки 22 (X = 421840.7, Y = 2183569.12) на
Апелляционное определение № 33-1588/2013 от 04.07.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе незаконной постройки, мотивируя свои требования тем, что он является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>. На основании разрешения на
Определение № 33-5302/2013 от 02.07.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Камень - на - Оби Алтайского края о сносе самовольной постройки водопровода, проходящего через земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности по адресу: <адрес> «ж», ссылаясь на то, что по договору купли -