УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему был предоставлен земельный участок площадью 1350 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в <...> Прилегающий земельный участок площадью 1415 кв.м. принадлежит <ФИО>9 А.А. По соглашению между ними они
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, указывая в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: ..., участок .... Ответчик проживает на участке,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о сносе капитального гаража, возведенного на принадлежащем ФИО2 земельном участке, площадью 2200 кв. м. с кадастровым номером **, расположенном по адресу ****.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск и ФИО1, правопреемником которого является ФИО2, о признании права собственности на самовольную постройку.
УСТАНОВИЛА: В обоснование первоначальных и уточенных исковых требований ФИО2 указала, что дата обезличена между ней и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор на оказание посреднических услуг (далее по тексту - договор), согласно которому ответчик взяла на себя обязательства обеспечить для нее
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 19.07.2011 года им было получено постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3 об отмене
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. При этом указал, что он и ответчица являются совладельцами домостроения по адресу: МО, , истцу принадлежит на праве собственности 41/100 доли дома и земельный участок при нем площадью 413 кв.м и 37 кв.м. ФИО2 без
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в порядке главы 22.1 ГПК РФ обратился в Пензенский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Заявление ФИО1 мотивировано тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок к администрации сельского поселения Перегрёбное Октябрьского района ХМАО-Югры.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ с иском о признании за ним права собственности на самовольные постройки –
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она, ФИО1 09.11.2005 г. заключила договор аренды земельного участка с администрацией муниципального образования С.. На основании распоряжения Администрации муниципального образования С. от 09.11.2005 г. ей был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю городской организации вой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее НГО ВОИ) ФИО2 с требованиями об обязании ответчика: не препятствовать в исполнении трудовых обязанностей; восстановить
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она проживает с ФИО5, с которым у них имеется совместный несовершеннолетний ребенок. Так как своего жилья у них не имеется, они решили приобрести земельный участок и построить на нем жилой дом. В марте
УСТАНОВИЛ: ГСК «Уголек» на основании договора долгосрочной аренды от ********г., зарегистрированного в установленном порядке, владеет земельным участком площадью ***** кв.м., выделенным для обслуживания гаражного кооператива. Однако, в нарушение права ГСК «Уголек» на упомянутый земельный участок,
установила: Решением Всеволожского городского суда от 06.10.2010 года, вступившим в законную силу 01.12.2010 года, возведенный ФИО3 одноэтажный жилой дом по адресу: ... общей площадью 53 кв.м, инв.№7977, лит.А с кадастровым (условным) номером 47-78-12/025/2009-427 признан самовольной постройкой,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к и ООО «АПЕКС-2» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , признании незаконным размещение пристроев с обеих сторон многоквартирного жилого дома, расположенного
УСТАНОВИЛ: Администрация Элекмонарского сельского поселения обратилась в Чемальский районный суд с иском к ФИО1 о признании трехэтажного жилого дома, возведенного ФИО1 на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: , самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку.
УСТАНОВИЛ: ГУ «Центр Восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» МВД России обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявление к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного гаража и хозяйственных построек.
У С Т А Н О В И Л А: Корниенко Г.А., Авазбакеева Н.Х., Горбунов В.И., Добронравов А.В., Чупрунов Д.П. обратились в суд с иском к ЗАО «Галактика», Лопатиной Т.В., Авдошину В.Ю. о взыскании убытков и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 30 сентября 2002 года Авазбакеева Н.Х. с ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии города Магадана о признании за ней права собственности на самовольно возведенный жилой дом <адрес>, и государственной регистрации указанного права.
УСТАНОВИЛ: В 1989 году истец построил гараж, расположенный по адресу: *** обл., г. ***, ул. ***, на территории, прилегающей к дому № *** (далее –спорный гараж), при наличии разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на гараж Номер обезличен секция Номер обезличен в районе ... в ... за ним.
Ус т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании постройки самовольной и обязании снести самовольную постройку в связи с тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № по 2-й лини в СНТ «Эмпилс». Ответчик является собственником соседнего земельного участка
