У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика перенести сарай в соответствии со строительными нормами и правилами, либо изменить конструкцию сарая таким образом, чтобы не были нарушены ее права, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 об истребовании из незаконного владения последней гаража, общей площадью *** кв.м, находящегося по адресу: (...), путем сноса незаконно возведенного забора, примыкающего вплотную к стенам гаражей в границы ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа о признании права собственности на самовольные постройки под литерами: , расположенные по адресу: , мотивировав тем, что на этом земельном участке был построен пристрой, который был объединен с соседним пристроем, ее
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: б/н, рядом с домом №.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением администрации МО «» от ДД.ММ.ГГГГ, членам ДНТ «» были предоставлены в собственность за плату земельные участки. Согласно Приложения к данному постановлению, утвержден список членов, которым предоставлялись земельные участки. В соответствии с данным списком, ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 по договору купли-продажи от 20 июня 2007 г. приобрел в собственность земельный участок площадью 750 кв.метров, находящийся по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд к ответчикам Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ с иском о признании за ней права собственности на постройки – жилые пристрои,
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Банк Зенит» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО3, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере **** рубля 97
установила: Прокурор, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании прекращения строительства, совершения действий по демонтажу части строения и приведения его в соответствие с разрешением на строительство, строительными нормами и правилами.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре. Свои требования мотивировала тем, что она является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью кв.м. Ей принадлежит доля в общем имуществе - жилом доме. Другим участником
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к ООО « Рубин-98» с иском о сносе самовольно возведенного строения- мастерских площадью кв. метра, расположенных по адресу В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником нежилого здания и земельного участка площадью кв. метра, расположенных по
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском и просили признать за ними право собственности на возведенные ими части самовольного строения - офисного здания, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л а: ООО «ФИО1 строительная компания-1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что по договору аренды № от ( / / ) общество передало ответчику под строительство многоквартирных домов земельные участки из земель населенных пунктов: с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Представитель истицы просит суд прекратить право общей долевой собственности истицы и ответчика на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ; выделить истице часть дома по адресу: соответствии с фактическим пользованием; выделить ответчику часть дома расположенного по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мэрии г. Кызыла о признании права собственности на земельный участок, указав, что решением исполкома Кызылского горсовета от 12 апреля 1967 года № № ему предоставлен земельный участок под строительство жилого дома площадью ** кв.м. без указания
УСТАНОВИЛ: СНТ «Маяк» обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об обязании убрать выгребную яму, расположенную на территории СНТ «Маяк» ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками в равных долях <...>. Собственником земельного участка площадью 898 кв.м., на котором расположена квартира,
УСТАНОВИЛ: Администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о сносе самовольной постройки. Иск мотивирован тем, что 06 сентября 2011 года в результате проведенного обследования указанной территории было
УСТАНОВИЛ: Администрации Центрального района г. Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольно установленного мобильного сооружения и освобождении земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что Администрацией Центрального района был выявлен факт незаконного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о выделе в натуре доли в праве собственности на домовладение, ссылаясь на то, что стороны являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: .
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением с данными требованиями, ссылаясь на то, что они являются собственниками 1/6 (в равных долях, по 1/12 каждому) доли домовладения, находящегося б , расположенного на земельном участке общей площадью 656,0 кв.м. Остальными собственниками
