ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского кодекса

Решение № 2-1811/13 от 21.11.2013 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Гузюк ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с вышеуказанным иском, и просит признать за ней право собственности на реконструированный садовый дом, общей площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1007/2013 от 19.11.2013 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л Ярославцев А.С. обратился в суд с иском к ООО ПФК «Ю*», в котором просит признать право собственности на сооружение: дробильно-сортировочный комплекс в составе: железобетонное основание с металлическим каркасом, трансформаторная подстанция с вибропитателем для щековой дробилки,
Апелляционное определение № 33-24389/2013 от 18.11.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ «Белобородово» об обязании перенести и снести незаконные строения.
Решение № 2-2775/13 от 13.11.2013 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку к своему жилому дому.
Решение № 2-354/13 от 12.11.2013 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика снести самовольно возведенный объект – деревянный дом, площадью 31.1 кв.м. и баню, площадью 12 кв.м. по адресу: …, обязатьосвободить земельный участок, привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования.Требования
Решение № 2-2920/2013 от 11.11.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: В.О.Б. обратилась в суд с иском к М.Л.Н., с иском о вселении, выселении, определения порядка пользования жилым домом, устранении препятствий в пользовании жилым домом, сносе самовольной постройки, в котором после уточнения исковых требований просит суд определить порядок пользования
Решение № 2-558/2013 от 07.11.2013 Климовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 (с учетом имеющихся уточнений исковых требований) об обязании ответчика снести принадлежащую ему часть жилого <адрес>,расположенную на земельных участках общего пользования площадью 18 кв.м. и 40 кв.м.,предназначенных соответственно для
Решение № 2-211/2013 от 06.11.2013 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО фирма "Монтажник" об обязании демонтировать самовольные постройки: очистные сооружения (подземные), газопровод, дымоход котельной с фундаментом, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Апелляционное определение № 33-5681/2013 от 05.11.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Ставрополя обратилась в суд с иском к Силютиной Н.В. о признании отсутствующим права собственности на строение, признании строения самовольной постройкой и его сносе.
Апелляционное определение № 33-4712/2013 от 05.11.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что приказами заместителя главы администрации г.Урай от 06.02.2012г. ФИО1 был разрешен перевод жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) (адрес) (адрес) нежилое помещение под магазин промышленных товаров,
Решение № 2-3180 от 05.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Суворов Е.Д. обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района ГО г. Уфа, Администрации ГО г. Уфа о признании за ним права собственности на самовольно возведенные постройки: жилой дом под литером Б, площадью 89, 8 кв.м., веранда под литером б, площадью 22, 7 кв.м., находящиеся по
Решение № 2-1441/2013 от 01.11.2013 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО11 об освобождении земельного участка от самовольно возведенного строения, указав, что 28.12.2005 г. между Территориальным
Постановление № 44-Г-96 от 30.10.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: И.А. Гараев обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на
Апелляционное определение № 33-13831/2013 от 29.10.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к Бондаренко Н.А. о сносе самовольно возведенной пристройки.
Апелляционное определение № 33-5649/13 от 29.10.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Бархатова Т.И. обратилась в суд с иском к Балановскому С.А., Исмаиловой Т.Д. и просила суд обязать Балановского С.А. снести за свой счет незаконно возведённый объект незавершённый строительством по «…», незаконно возведенный ответчиком на месте снесенных им помещений литера «А» (№№
Решение № 2-5210/2013 от 28.10.2013 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации, на квартиру № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по ? доли каждому. Свои
Определение № 11-196 от 25.10.2013 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Исполкому Альметьевского муниципального района РТ о признании право собственности на гараж в силу приобретательной давности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года решением исполкома Альметьевского района РТ № в районе <данные изъяты> ей был
Апелляционное определение № 33-8712/13 от 24.10.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Иркутска обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что в соответствии с актом муниципального земельного контроля от <дата изъята> КУМИ и ПР администрации г. Иркутска установлено, что ФИО1 возведен в <дата изъята> гаражный бокс, площадью 35,2
Апелляционное определение № 33-1699/2013 от 22.10.2013 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Захаров А.В. обратился в суд с иском к Крылову Р.Н. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: жилой дом, общей площадью ... кв.м, строения: летний дом и баню, расположенные на земельном участке, площадью ... кв.м с кадастровым номером <номер>, по адресу:
Решение № 2-995/2013 от 16.10.2013 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Аракелян А.В. обратился в суд с иском к Астафьевой (Степановой) Э.В. о взыскании суммы в размере 70 000 рублей и судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него по расписке деньги и обязалась выполнять работу по оформлению пристройки по адресу:
Решение № 2-2675/13Г от 15.10.2013 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: В 2006г. ФИО1 был построен кирпичный гараж, общей площадью 24,0 кв.м на земельном участке, согласно списку и схеме размещения под №93, полученном ею на основании Постановления администрации г.Мичуринска Тамбовской области № 1412 от 04.06.2004г., расположенном в г. Мичуринске, ...
Решение № 2-4866/2013 от 09.10.2013 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации ГО город Уфа РБ о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, указав, что истцу ФИО3, был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение № 2-185/2013 от 09.10.2013 Большесельского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2, являющиеся собственниками жилого дома №, расположенного в <адрес>, обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении частного сервитута на принадлежащий ему земельный участок, а также предъявили требования к ФИО5 о возложении на нее обязанности произвести снос
Решение № 2-2516/13 от 09.10.2013 Елизовского районного суда (Камчатский край)
установил: ФИО3 обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Администрации Елизовского городского поселения об отказе в переводе жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес> нежилое и обязании Администрации Елизовского