У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кежемского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО СП «БИВА», просив обязать восстановить положение, существующее до нарушения им прав муниципального образования город Кодинск, а также неопределенного круга лиц путем
установила Администрация Советского района г.Махачкалы обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки общей площадь. 9 кв.м. Требования мотивировали тем, что ответчица самовольно, без разрешительных документов произвела пристройку к своей квартире №51, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли, признании права собственности, прекращении режима общей долевой собственности. Свои требования мотивировала тем, что истица является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на домовладение, расположенное по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Добровского района Липецкой области, администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского района Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой
установила: Качанова Р.М. обратилась в суд с иском к Мэрии г.Элиста о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.ХХХ, дом ХХ, квартира Х, на земельном участке,
У С Т А Н О В И Л А: Моисеенко Ю.Н., Андриянова О.Н., Салдина Л.В., Коваленко В.А., Качанова А.А., Шлычкова Е.Н., Панова Е.Х. обратились в суд с иском об обязании Халиулиной Н.А., снести капитальный забор, состоящий из металлических сплошных секций, кирпичных столбов и бетонного фундамента,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, Бюро технической инвентаризации г. Новокузнецка, Кемеровской области, Комитету градостроительства и земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Махачкалы о признании права собственности на самовольно возведенное строение, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, он является
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Сочи обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к фио 1 об обязании за счет собственных материальных средств, освободить земельный участок путем демонтажа гаража (сборно-разборная конструкция). В обоснование своих требований, истец указал на то, что во
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью **** кв.м. с кадастровым номером ****, путем освобождения данного
установила: Министерство культуры Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении демонтировать самовольно возведенный пристрой и заключить охранное обязательство, указав в обоснование иска, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
УСТАНОВИЛ: **.**.**** ФИО1 обратилась в Далматовский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект незавершенного строительства-жилой дом площадью,52,7 кв.м., степень готовности 9%, расположенный по адресу Адрес Обезличен. В исковом заявлении указала, что она со своей
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Мичуринска обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольного строения, указав, что постановлением администрации г. Мичуринска *** от *** ФИО1 во дворе дома *** был предоставлен земельный участок, площадью *** кв.м., для строительства гаража. На основании указанного
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с 1991 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 В 1992 году ими был приобретен земельный участок в СТ «ФИО16» по адресу: <адрес> путь № площадью 676 кв.м., на котором в период брака
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации Октябрьского района г.ФИО4-на-Дону, Ростовскому филиалу АКБ «МБРР», 3-лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что в 2008
установил: Прокурор Лаганского района Республики Калмыкия Ланцынова В.Б. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – АЛГМО) и Администрации
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ООО «Арсенал Авто+» обратились в суд с требованием о признании объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: ... незаконной (самовольной) постройкой и возложении на ответчика обязанности по сносу вышеуказанного объекта. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛА: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 Кызы о сносе торгового павильона. В обоснование указала, что 11 октября 2011 года Третейский арбитражный суд при фонде «Региональный центр третейского судопроизводства» вынес решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Спектр» с требованиями о возложении на ответчика обязанности за свой счет снести самовольную постройку - стационарную газозаправочную станцию на территории существующей АЗС, расположенную по адресу: . Требование мотивировано тем, что истцам на
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения на земельном участке по адресу: в , указав, что в ходе плановой проверки за соблюдением земельного законодательства было установлено, что ответчиком ведется
Установила: Администрация Орджоникидзевского района г.Перми обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка. Просила обязать ФИО1 устранить нарушения земельного законодательства, а именно освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 285,4 кв. м,
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Махачкалы и Федеральному «БТИ» о признании права собственности на самовольную постройку общей площадью 67,5 кв.м., в т.ч. жилой 50 кв.м., расположенной на земельной участке площадью 164,4 кв.м. по адресу <адрес>., утверждая, что
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли и признании права собственности в обоснование заявленных требований указав, что он приобрел 60/203 доли склада, расположенного в <адрес> я<адрес>, литер 16. просит
