ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского кодекса

Решение № 2-18/2014 от 28.02.2014 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Чайковский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании строений самовольной постройкой, обязании устранить нарушения путем освобождения земельного участка от объектов недвижимости.
Решение № 2-1372/2014 от 27.02.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее Мингосимущество по Волгоградской области) обратился в суд с иском к ответчикам Антимировой М.Г., Королеву Е.П., Королевой С.С., Тельбухову И.А., Злобину В.М., Злобиной И.А., Королеву П.В. с
Апелляционное определение № 33-558 от 26.02.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж ***, расположенный во дворе ***. В обоснование своих требований указала, что является единственной наследницей по закону, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ее
Решение № 2-1784/2013 от 26.02.2014 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Лесин С.В., Лесина Е.А. обратились в суд с иском к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором с учетом уточнений просили:
Решение № 2-124/2013;2-2076/2012 от 25.02.2014 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : Воробьёва В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Донского с/с о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-495/2014 от 25.02.2014 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Киселева А.А. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что
Решение № 2-106/2014 от 25.02.2014 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 работал в школе <адрес>. Проживал в жилом доме, расположенном по <адрес> На жилой дом ФИО3 не имел правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов.
Апелляционное определение № 33-4205/2014 от 25.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Шуплецов < Ф.И.О. >10 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности.
Определение № 11-44/14 от 25.02.2014 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты>обратилась к мировому судье с иском к Исполкому Альметьевского муниципального района РТ о признании право собственности на гараж в силу приобретательной давности, указывая, что она на основании решения Президиума Альметьевского городского Совета народных
Решение № 2-3/2014 от 18.02.2014 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании газопровода высокого давления в районе <адрес> самовольной постройкой, о сносе газопровода, о восстановлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные
Решение № 2-2388/2014 от 18.02.2014 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец Е. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности. В обоснование иска истец указал, что является собственником земельного участка площадью 1243 кв.м. расположенного по
Решение № 2-17/2014 от 17.02.2014 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Бийска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском. В обоснование исковых требований ссылался на то, что прокуратурой г. Бийска с привлечением специалиста – государственного инспектора по использованию и охране земель г. Бийска, Бийского и
Постановление № 44Г-4/2014 от 12.02.2014 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: Харанжак Н.П., Петрова А.Л., Гапонова Т.Н., Сковородин А.В., Волкова Т.Г., Кульменёв Э.В., Ставицкий Н.Д., Айрих А.А., Власова Т.В., Бородина Л.В., Рзаев А.А., Брынза Т.С, Новиков И.П., Бусыгин О.А., Елегечев В.Д., Ядрышникова Н.Л., Бабаниязова А.Ю., Гальвас В.Д. обратились в
Решение № 2-147/14 от 11.02.2014 Калачеевского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Шевцова В.М. просит суд признать за ней право собственности на жилую пристройку под литерой А1 и холодную пристройку под литерой а, к жилому дому расположенному по адресу: <адрес>, произвести раздел жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, выделить её долю и
Решение № 2-12/2014 от 10.02.2014 Кумторкалинского районного суда (Республика Дагестан)
Установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние и взыскании судебных расходов указывая, что постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской
Решение № 2-1591/2013 от 10.02.2014 Донской городского суда (Тульская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Донской городской суд Тульской области с исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении ей в аренду земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по
Решение № 2-156/14 от 05.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС, МИФНС №14) обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме
Апелляционное определение № 33-585/2014 от 05.02.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к Шабанову Н.И. о сносе самовольной постройки. Требования мотивирует тем, что 13.01.1994 года Администрацией г. Тюмени издано распоряжение № 108 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное)
Решение № 2-245/2013 от 29.01.2014 Мурашинского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении земельного участка от самовольной постройки и компенсации морального вреда, указывая, что на земельном участке с кадастровым номером 43:18:310117:512, расположенном по адресу г.Мураши Кировской области, ул.Азина, предоставленном
Решение № 2-262/2014 от 28.01.2014 Борского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения, а именно об обязании ответчика прекратить нарушение его права пользования земельным участком, общей площадью 251 кв.м, кадастровый номер №,
Решение № 2-205/2014 от 23.01.2014 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования г. Салехард о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, внесение изменений в техническую документацию и в свидетельство о праве собственности. В обоснование заявленных требований
Апелляционное определение № 33-793/14 от 21.01.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Нуртдинов И.Ф. и Нуртдинова З.И. обратились в суд с иском (с учетом последних уточнений) к Шакировой М.Ф. и Шакирову P.P. о признании жилого дома, расположенного по адресу: адрес, самовольной постройкой, возложении на ответчиков обязанности снести либо перенести на безопасное
Решение № 2-1240/2013 от 21.01.2014 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : 10 октября 2012 года администрация муниципального района «Жуковский район» обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки.
Решение № 2-84/14 от 17.01.2014 Михайловского районного суда (Приморский край)
Установил: Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объект строительства (автомойка), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 25:09:010301:549, относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир-жилой дом по адресу: <адрес>, признан
Апелляционное определение № 33-659/2014 от 16.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением по делу возникшему из публичных правоотношений в котором она просит суд признать действия (бездействия) администрации Хостинского района г.Сочи незаконными, необоснованными и обязать его устранить допущенные нарушения.